উন্মুক্ত এলাকা
ঐতিহাসিকরা ব্যাপকভাবে বিবেচনা করেন অ্যাক্টিয়ামের যুদ্ধ 31 খ্রিস্টপূর্বাব্দে একটি নির্ধারক ঘটনা যা অক্টাভিয়ানকে মার্ক এন্টনি এবং ক্লিওপেট্রাকে পরাজিত করে। দম্পতি আত্মহত্যা করেছিলেন — পেটে ছুরিকাঘাত করে অ্যান্টনি, এবং ক্লিওপেট্রা একটি অ্যাসপের কামড়ে (বা বিকল্পভাবে, অন্য কোনও বিষ দ্বারা)। অক্টাভিয়ান পরবর্তীকালে রোমান সম্রাট অগাস্টাস হন, যার ফলে সূচনা হয় প্যাক্স রোমানাশান্তি ও সমৃদ্ধির 200 বছরের সময়কাল যা 180 CE পর্যন্ত স্থায়ী ছিল।
কর্নেল ইউনিভার্সিটির একজন ইতিহাসবিদ ব্যারি স্ট্রস যুক্তি দেন যে অ্যান্টনি এবং ক্লিওপেট্রার বাহিনীর জন্য সরবরাহ লাইন বন্ধ করার কৌশলগত প্রচারণার অংশ হিসাবে সংঘর্ষের আসল মূল মুহূর্তটি প্রায় ছয় মাস আগে ঘটেছিল। স্ট্রস তার নতুন বইতে তার কথা তুলে ধরেছেন, দ্য যুদ্ধ যা রোমান সাম্রাজ্য তৈরি করেছিল: অ্যাক্টিয়ামে অ্যান্টনি, ক্লিওপেট্রা এবং অক্টাভিয়ানবিশদভাবে যুদ্ধের পুনর্নির্মাণ, সেইসাথে তিনি যা বজায় রেখেছিলেন তা ছয় মাস আগে যুদ্ধের টার্নিং পয়েন্ট ছিল।
এটি একটি বিশেষ নাটকীয় ঐতিহাসিক সময় যা উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের দুটি পৃথক ঐতিহাসিক নাটককে অনুপ্রাণিত করেছিল। রোমান জেনারেল এবং রাষ্ট্রনায়ক জুলিয়াস সিজারকে 44 খ্রিস্টপূর্বাব্দে মার্চ মাসের দিকে পম্পেইর কুরিয়াতে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়েছিল। যে সিনেটররা তাকে হত্যা করেছিল তারা ভেবেছিল হত্যাই প্রজাতন্ত্রকে রক্ষা করার একমাত্র উপায়, কিন্তু হত্যাকাণ্ড শেষ পর্যন্ত প্রজাতন্ত্রের পতনের দিকে নিয়ে যায়। পরের বছর, সিজারের দত্তক পুত্র, অক্টাভিয়ানগঠিত দ্বিতীয় Triumvirate সঙ্গে মার্ক অ্যান্টনি এবং মার্কাস এমিলিয়াস লেপিডাস.
হায়, দ্বিতীয় ট্রাইউমভাইরেট অত্যন্ত অস্থির বলে প্রমাণিত হয়েছিল, কারণ অক্টাভিয়ান এবং অ্যান্টনির মধ্যে তিক্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছিল। অক্টাভিয়ান সফলভাবে লেপিডাসকে 36 খ্রিস্টপূর্বাব্দে নির্বাসনে ঠেলে দিয়েছিলেন, লেপিডাসকে নিজের জন্য দাবি করেছিলেন। এদিকে, অ্যান্টনি সিজারের প্রাক্তন প্রেমিকা, মিশরের রাণী ক্লিওপেট্রাকে বিয়ে করেছিলেন এবং সেখান থেকে রোমে আধিপত্য বিস্তার করতে চেয়েছিলেন। গৃহযুদ্ধ অনিবার্যভাবে শুরু হয়েছিল (তৃতীয় এবং রোমান প্রজাতন্ত্রের শেষ), একদিকে তরুণ এবং অপেক্ষাকৃত অনভিজ্ঞ অক্টাভিয়ান এবং অন্যদিকে অ্যান্টনি এবং ক্লিওপেট্রা (রোমান সিনেটের 40 শতাংশ দ্বারা সমর্থিত)।
Leemage / Corbis / Getty Images
কাগজে কলমে, অ্যান্টনি এবং ক্লিওপেট্রা যুদ্ধে জয়ী হওয়ার ব্যাপারে নিশ্চিত বলে মনে হয়েছিল, তাদের সম্মিলিত সম্পদ এবং সামরিক কৌশল এবং অভিযানের অভিজ্ঞতার কারণে। তবুও অক্টাভিয়ান শেষ পর্যন্ত বিজয়ী হয়েছিল। স্ট্রসের মতে, এটি ছিল রোমান জেনারেলের উপর অক্টাভিয়ানের নির্ভরতা মার্কাস ভিপসানিয়াস আগ্রিপা, যিনি অক্টাভিয়ানকে ঊর্ধ্বে রেখে অ্যান্টনির সেনাবাহিনীর সরবরাহ লাইন বন্ধ করার জন্য সফলভাবে নৌ অভিযান পরিচালনা করেছিলেন। সেই অভিযানের মধ্যে শহর দখলও অন্তর্ভুক্ত ছিল মিথোনদক্ষিণ গ্রীসের একটি অস্পষ্ট কোণে একটি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বন্দর।
“অ্যাক্টিয়াম একটি দুর্দান্ত যুদ্ধ ছিল, কিন্তু এটি একা দাঁড়ায়নি,” স্ট্রস তার ভূমিকায় লিখেছেন। “এটি ছিল স্থল ও সমুদ্রে ছয় মাসের অভিযানের ক্লাইম্যাক্স। বা সমস্ত সামরিক অভিযান ছিল না। অ্যান্টনি এবং অক্টাভিয়ানের মধ্যে যুদ্ধ জড়িত ছিল কূটনীতি, তথ্য যুদ্ধ – প্রোপাগান্ডা থেকে শুরু করে যাকে আমরা এখন ভুয়া খবর বলি — অর্থনৈতিক এবং আর্থিক প্রতিযোগিতা, সেইসাথে মানুষের সমস্ত আবেগ: প্রেম, ঘৃণা এবং ঈর্ষা, তাদের মধ্যে অন্তত নয়।”
আর্স আরও জানতে স্ট্রসের সাথে কথা বলেছেন।
আরস টেকনিকা: আপনি প্রাচীন সামরিক ইতিহাসে বিশেষজ্ঞ, কিন্তু রোমান ইতিহাসের এই মুহুর্তটির জন্য আপনার একটি বিশেষ আকর্ষণ আছে বলে মনে হচ্ছে – এবং বিশেষ করে এই বিশেষ যুদ্ধ। কেন এমন হল?
ব্যারি স্ট্রস: আমি যখন স্নাতক ছাত্র ছিলাম তখন আমি অবিশ্বাস্যভাবে ভাগ্যবান ছিলাম। আমি এথেন্সের আমেরিকান স্কুল অফ ক্লাসিক্যাল স্টাডিজের সাথে গ্রীসে এক বছর কাটাতে পেরেছিলাম। 1978 সালের শরত্কালে, স্কুল আমাকে নিকোপলিসে নিয়ে যায়। ছাত্রদের মধ্যে, সেখানে দুজন ব্যক্তি ছিলেন যারা সেখানে স্থানটি অধ্যয়নের জন্য তাদের জীবন উৎসর্গ করেছিলেন, কনস্টান্টিনোস জাকোস, একজন গ্রীক প্রত্নতাত্ত্বিক যিনি অগাস্টাসের বিজয় স্মৃতিস্তম্ভের স্থানটি খনন করেছিলেন এবং বিল মারে, একজন নৌ প্রত্নতাত্ত্বিক এবং নৌ ইতিহাসবিদ, যিনি এর আকার পরিমাপ করেছিলেন। সাইটে মেষ. তারা দুজনেই আমাকে প্রথম দিকে বিষয়টিতে আগ্রহী করে তুলেছিল। জুলিয়াস সিজার এবং অক্টাভিয়ানের জন্য, আমি সিজারের একটি সামরিক ইতিহাস করেছি। সুতরাং এই যুদ্ধটি ছিল সিজার এবং অক্টাভিয়ানের মধ্যে অনুপস্থিত লিঙ্ক। এবং অবশ্যই, ক্লিওপেট্রা আছেন, যিনি একেবারেই অপ্রতিরোধ্য।
সাইমন অ্যান্ড শুস্টার / ব্যারি স্ট্রস
আর্স টেকনিকা: সাহিত্য, বিশেষ করে শেক্সপিয়রের নাটক, এই চিত্রগুলির অনেকগুলি সম্পর্কে আমাদের ধারণাকে রঙিন করেছে। একটি কারণ হল উৎস উপাদান কুখ্যাতভাবে স্বল্প. আপনি কীভাবে ভাল নির্ভরযোগ্য উত্সগুলি খুঁজে পাবেন, বিশেষত এমন ক্ষেত্রে যেখানে আপনাকে এখানে এবং সেখানে পাঠ্যের কয়েকটি লাইনের ভিত্তিতে যা ঘটেছে তা পুনর্গঠন করতে হবে?
ব্যারি স্ট্রস: প্রাচীন ইতিহাসবিদ হিসেবে আমরা যে কাজগুলো করি তার মধ্যে এটি অন্যতম। আমাদের শস্যের বিরুদ্ধে পড়তে হবে, এবং উত্সগুলির সাথে আমাদের একটি প্রতিকূল সম্পর্ক রয়েছে। তাই প্রথমত, আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে, “প্রতিটি লেখক কোথা থেকে আসছেন?” তার পক্ষপাতিত্ব কি হতে পারে তা বোঝার জন্য। তারপরে আমরা প্রচুর পরিমাণে উপাদান সংগ্রহ করি যাতে আমরা শূন্যস্থান পূরণ করতে পারি।
যে উপাদান অনেক প্রত্নতাত্ত্বিক. এটির একটি ন্যায্য পরিমাণ আমি যাকে পুনর্গঠন বলতে পারি বা সমুদ্র কীভাবে কাজ করে, নৌকা কীভাবে কাজ করে, যুদ্ধ কীভাবে কাজ করে তার কিছু জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে। যে আমাদের জিনিস নিচে সংকীর্ণ করতে পারবেন. কখনও কখনও, সত্যই, আমাদের প্রতিযোগিতামূলক প্রশংসনীয়তার জন্য যেতে হবে। আমরা সবসময় বলতে পারি না, “ঠিক আছে, আমরা নিশ্চিত যে এটি ঘটেছে,” তবে আমরা বলতে পারি, “আমরা এটিকে সম্ভাব্য পুনর্গঠন বলে মনে করি।” কিন্তু এটা কঠিন. এটা সত্যিই কঠিন জিনিস.
