এই সপ্তাহে একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রে আমি যে শব্দগুলি পড়ার আশা করিনি: “আধুনিক খামারের যানবাহন এবং সরোপোডের মধ্যে ভর এবং যোগাযোগের ক্ষেত্রের মিল প্রশ্ন উত্থাপন করে: জমির উত্পাদনশীলতার উপর এই প্রাগৈতিহাসিক প্রাণীগুলির যান্ত্রিক প্রভাব কী ছিল?” থমাস কেলার এবং ড্যানি অর থেকে এই কাগজটি একটি উল্লেখযোগ্য উদ্বেগের বিষয় তুলে ধরে: গত কয়েক দশক ধরে খামারের যানবাহন বেড়েছে, যেখানে তারা ফসলের শিকড় প্রসারিত মাটির উপরিভাগের মাটিকে সংকুচিত করতে পারে। এতে কৃষি উৎপাদনশীলতা ঝুঁকির মধ্যে পড়ে।
কাগজটি তখন সেই কম্প্যাকশন ঝুঁকির সাথে তুলনা করে যা আমাদের ভূমিতে সর্বকালের সবচেয়ে বড় প্রাণীদের দ্বারা সৃষ্ট: সরোপোডস।
বড় সংকট
আমরা মাটিকে শক্ত বলে মনে করি, তবে মাটির মধ্যে ফাঁক এবং চ্যানেলগুলি উদ্ভিদের জীবনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তারা বায়ু এবং জলকে শিকড়গুলিতে পৌঁছাতে দেয়। মাটির সংকোচন, তার চরম আকারে, এই সমস্ত স্থানগুলি থেকে পরিত্রাণ পায়, যা মাটিকে উদ্ভিদের জন্য অনেক কম অতিথিপরায়ণ করে তোলে। এবং কম্প্যাকশন বিপরীত করা কঠিন; কম্প্যাক্ট করা মাটি আবার ভেঙে ফেলতে এবং একটি সুস্থ বাস্তুতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করতে কয়েক দশক ধরে উদ্ভিদ ও প্রাণীর কার্যকলাপ লাগতে পারে।
প্রচুর কৃষি হার্ডওয়্যার রয়েছে যা মাটি কাটা, মাটি ভেঙ্গে এবং এটিকে বাতাস এবং জলে আরও প্রবেশযোগ্য করে তোলার জন্য নিবেদিত। কিন্তু এই হার্ডওয়্যারটি এত গভীরে পৌঁছায় না। একটি “সাবসার্ফেস” এলাকা টিলা করা মাটির নিচে থাকে, কিন্তু কৃষি গাছের শিকড় দ্বারা ব্যবহৃত এলাকার মধ্যেও ভূ-পৃষ্ঠ এখনও ভাল থাকে।
স্পষ্টতই, মাটির উপর ভারী কিছু রোল করা এটিকে সংকুচিত করার একটি সহজ রেসিপি। এবং কৃষি হার্ডওয়্যার ক্রমবর্ধমান ভারী হয়ে উঠছে, যেহেতু বড় সরঞ্জামগুলি আরও দক্ষ। 1958 সালে, একটি সাধারণ কম্বাইন হারভেস্টারের ওজন ছিল প্রায় 4,000 কেজি। আজ, সেই গড় ওজন 35,000 কেজির উপরে বেড়েছে। এই বাল্কের নীচে মাটি পিষে যাওয়া এড়াতে, টায়ারগুলি বড় হয়ে গেছে, এবং সেগুলি কম চাপে চালিত হয়, যার ফলে টায়ারের উপরিভাগের মাটির কম্প্যাকশন সীমিত করার জন্য একটি বৃহত্তর এলাকায় ছড়িয়ে পড়ে।
কিন্তু ভূপৃষ্ঠ থেকে বাহিনী এমনভাবে ভূপৃষ্ঠে অনুবাদ করে যা কম্প্রেসিভ ফোর্স জুড়ে ছড়িয়ে থাকা এলাকার উপর কম নির্ভরশীল। পরিবর্তে, কিছু গভীরতায়, চাপগুলি মূলত প্রতি চাকার ভরের উপর নির্ভর করে। যেমন, কম্বাইন হার্ভেস্টারের (এবং অন্যান্য কৃষি সরঞ্জাম) ক্রমবর্ধমান ভর সাবসারফেস সংকুচিত হওয়ার ঝুঁকি বাড়ায়। এই প্রভাব সনাক্ত করা এবং সংশোধন করা কঠিন হবে, কিন্তু এর ফলে কৃষি উৎপাদনশীলতা নষ্ট হতে পারে।
বিশ্বব্যাপী ঝুঁকি। প্লাস ডাইনোসর!
কম্প্যাকশন ঝুঁকি সমানভাবে বিতরণ করা হয় না। শুষ্ক অঞ্চলে কম ভূগর্ভস্থ জল বের হয়ে যায় এবং তাই কমপ্যাকশনের ঝুঁকি কম থাকে। কিছু দেশ ছোট লটের মাধ্যমেও খামার করে যা বড় হার্ডওয়্যার দ্বারা প্রদত্ত দক্ষতা থেকে উপকৃত হয় না। এখনও, পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পূর্ব অস্ট্রেলিয়া, আর্জেন্টিনা এবং ইউরোপের বেশিরভাগ এলাকা সহ প্রচুর এলাকা কম্প্যাকশনের ঝুঁকিতে রয়েছে। সাধারণভাবে, এই এলাকাগুলি মাটির কম্প্যাকশনের কারণে কম উৎপাদনশীলতায় ভুগছে বলে আলাদা সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। সামগ্রিকভাবে, গুরুত্বপূর্ণ কৃষি অঞ্চলের প্রায় 20 শতাংশ ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
যা আমাদের ডাইনোসর ইস্যুতে ফিরিয়ে আনে। সৌরোপডগুলি এমনকি সবচেয়ে বড় ফসল কাটার যন্ত্রের থেকেও যথেষ্ট পরিমাণে বড় হয়েছে – তারা হয়তো 80,000 কেজির কাছাকাছি পৌঁছেছে। তাদের ওজন মাত্র চারটি অঙ্গ জুড়ে ছড়িয়ে ছিল, পায়ের ছাপগুলি আধুনিক টায়ারের সাথে মোটামুটি তুলনীয় (ফরভেস্টার, বিপরীতে, প্রায়শই ছয়টি টায়ার থাকে)। অবশেষে, সরানোর জন্য, সরোপোডগুলিকে একবারে কমপক্ষে একটি অঙ্গ বাড়াতে হয়েছিল। এই সমস্ত কারণগুলি একত্রিত হওয়ার অর্থ হল যে সরোপোডগুলি মাটিতে যথেষ্ট পরিমাণে চাপ সৃষ্টি করেছিল।
যদি কৃষি সরঞ্জাম এখন একটি কম্প্যাকশন ঝুঁকি তৈরি করে, তবে ডাইনোসরগুলি প্রায় অবশ্যই সমস্যা সৃষ্টি করেছিল। তবে একই সময়ে, সেই আকারের প্রাণীদের সমর্থন করার জন্য একটি সমৃদ্ধ বাস্তুতন্ত্রের প্রয়োজন ছিল। “সাউরোপডগুলিকে চরানোর মাধ্যমে মাটির উল্লেখযোগ্য সংকোচনের সম্ভাবনা এই প্রাগৈতিহাসিক তৃণভোজীদের খাওয়ানোর জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য গাছপালাকে সমর্থনকারী উত্পাদনশীল জমির সাথে বেমানান বলে মনে হচ্ছে,” গবেষকরা বলেছেন।
এই আপাত স্ববিরোধিতা কিভাবে ব্যাখ্যা করবেন? কেলার এবং অর, দুজনেই কৃষি গবেষণায় বিশেষজ্ঞ, এমন একটি ধারণার দিকে ফিরে যান যা কিছু সময়ের জন্য জীবাশ্মবিদ্যার চেনাশোনাগুলিতে একটি জনপ্রিয় ছিল: এই বড় যেকোন কিছু প্রায় অবশ্যই আধা-জলজ ছিল, কারণ এটি তার বৃহৎ অংশকে সমর্থন করার জন্য সংগ্রাম করবে। কিন্তু আরও অন্তর্দৃষ্টির জন্য একজন জীবাশ্মবিদ এর সাথে কথা বলার পরিবর্তে, লেখকরা কেবল ঘোষণা করেন যে “এই প্যারাডক্সের সমাধান করা এই গবেষণার সুযোগের বাইরে।”
পিএনএএস2022. DOI: 10.1073 / pnas.2117699119pnas.org (DOI সম্পর্কে)।
