ইউরোপে হারিয়ে যাওয়া মধ্যযুগীয় পাণ্ডুলিপির সংখ্যা অনুমান করার জন্য একটি পরিবেশগত মডেল প্রয়োগ করা হয়েছে।

যারা মানব সংস্কৃতি অধ্যয়ন করেন তাদের অবশ্যই একটি অসম্পূর্ণ ডেটা সেটের পরিমাণ নিয়ে আঁকড়ে ধরতে হবে, যেহেতু গবেষকরা বই, পাণ্ডুলিপি, পেইন্টিং, ভাস্কর্য এবং অন্যান্য নিদর্শনগুলির উপর সীমাবদ্ধ যা একটি নির্দিষ্ট সময়কাল সম্পর্কে শিখতে ভোগেন। আমরা এই দুর্দশাটিকে “সারভাইভারশিপ বায়াস” বলে থাকি এবং এটি একটি প্রদত্ত সমাজের উত্পাদিত সাংস্কৃতিক উপকরণের পরিপ্রেক্ষিতে কতটা বৈচিত্র্যময় হতে পারে তা অবমূল্যায়ন করতে পারে। একটি সাংস্কৃতিক ডোমেইন কতটা হারিয়ে যেতে পারে তা খুঁজে বের করা একটি যথেষ্ট চ্যালেঞ্জ।

বাস্তুবিদ্যা ক্ষেত্র সাহায্য করতে সক্ষম হতে পারে. গবেষকদের একটি আন্তর্জাতিক দল একটি পরিবেশগত “অদেখা প্রজাতি” মডেলকে অভিযোজিত করেছে যা অনুমান করার জন্য যে কতগুলি মধ্যযুগীয় ইউরোপীয় গল্প শিভ্যালরিক রোম্যান্স বা বীরত্বপূর্ণ ঐতিহ্য হারিয়েছে এবং কতটা হারিয়ে গেছে, একটি নতুন কাগজ সায়েন্স জার্নালে প্রকাশিত। আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্স (এএএ) এর একটি ভার্চুয়াল সভায় লেখক গত সপ্তাহে তাদের ফলাফলগুলিও উপস্থাপন করেছেন।

দলটি ডাচ, ইংরেজি, ফরাসি, জার্মান, আইসল্যান্ডিক এবং আইরিশ ভাষায় মধ্যযুগীয় রচনাগুলি দেখেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে মধ্যযুগীয় পাণ্ডুলিপিগুলির মাত্র 9 শতাংশ বেঁচে ছিল। যাইহোক, আইসল্যান্ডীয় এবং আইরিশ সাহিত্যে ক্ষয়ক্ষতি উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল, পরামর্শ দেয় যে দ্বীপের বাস্তুতন্ত্র সংস্কৃতি সংরক্ষণে সাহায্য করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, দলের ফলাফলগুলি অন্যান্য ডেটা ব্যবহার করে পণ্ডিতদের দ্বারা তৈরি অনুমানগুলির সাথে খুব মিল ছিল, যেমন হারিয়ে যাওয়া কাজের রেফারেন্স যা বেঁচে থাকা পাণ্ডুলিপিগুলিতে প্রদর্শিত হয়।

বড় করা / উইগালোইসের আর্থারিয়ান রোম্যান্স ধারণকারী জার্মান পাণ্ডুলিপিতে সচিত্রভাবে চিত্রিত।

সিসি-বাই ইউনিভার্সিটি লাইব্রেরি লিডেন

“অনেক সাহিত্য হারিয়ে গেছে, এবং আমরা জানি না এটি কী, তবে এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে আমরা কিছুটা ধারণা পেতে পারি, অন্তত, কতটা জিগস পাজল অনুপস্থিত রয়েছে,” বলেছেন সহ-লেখক ম্যাথিউ ড্রিসকল। কোপেনহেগেন বিশ্ববিদ্যালয়। উদাহরণস্বরূপ, আর্থারিয়ান কিংবদন্তি গল্প চক্রের একটি খুব বিস্তৃত পরিসরে হত্যা করেছে, এবং পণ্ডিতরা অনুরূপ জনপ্রিয় এবং প্রভাবশালী সাহিত্য ঐতিহ্য মিস করার সম্ভাবনা কম। যাইহোক, “আমি 100 শতাংশ নিশ্চিত যে রাউন্ড টেবিলের নাইটদের সাথে এমন কিছু রোম্যান্স রয়েছে যা বেঁচে নেই,” ড্রিসকল বলেছিলেন। “অবশ্যই আছে। এখানেই আপনি ভাবছেন, অভিশাপ, আমরা যদি এটি থাকতাম তবে আমরা এটি সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত চলচ্চিত্র তৈরি করতে পারতাম।”

বাস্তুশাস্ত্রের ক্ষেত্র পক্ষপাত সংশোধন পরিসংখ্যান মডেলগুলি ব্যবহার করে যা প্রজাতির বৈচিত্র্যের সমৃদ্ধি নির্ধারণের জন্য একটি প্রদত্ত বাস্তুতন্ত্রের তথাকথিত অদেখা প্রজাতির জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারে। এই গবেষণায় ব্যবহৃত বিশেষ মডেলটি Chao1 পদ্ধতি নামে পরিচিত, ন্যাশনাল সিং হুয়া ইউনিভার্সিটির অ্যান চাও, কাগজের অন্য সহ-লেখক দ্বারা তৈরি।

চাও-এর মডেলটিকে মানিয়ে নেওয়ার ধারণাটি KNAW Meertens Institute-এর সহ-লেখক Folgert Karsdorp থেকে এসেছে, যার গবেষণা সাংস্কৃতিক বিবর্তনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং জৈবিক বিবর্তনের পদ্ধতিগুলি সন্ধান করে যা সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে। “আমি সাংস্কৃতিক জনসংখ্যার অনুমান করার এই নির্বাচন পক্ষপাতের সাথে মোকাবিলা করার উপায়গুলি খুঁজছিলাম,” কার্সডর্প বলেছিলেন, এবং যখন তিনি Chao1 মডেলে আসেন, “আমরা ভেবেছিলাম যে আমরা হারিয়ে যাওয়া মধ্যযুগীয় সাহিত্যের এই সত্যিই কঠিন প্রশ্নে এটি চেষ্টা করতে পারি। “

মধ্যযুগীয় আইরিশ গল্পের ক্যাথ লেথ্রিচ রুইবে উদ্বোধন।
বড় করা / মধ্যযুগীয় আইরিশ গল্পের ক্যাথ লেথ্রিচ রুইবে উদ্বোধন।

সিসি-বাই রয়্যাল আইরিশ একাডেমি (ডাবলিন)

এন্টওয়ার্প বিশ্ববিদ্যালয়ের সহ-লেখক মাইক কেস্টমন্টের মতে, Chao1 মডেলটি ব্যবহারকারীদের একটি নির্দিষ্ট এলাকায় কত প্রজাতি বাস করে তার একটি সঠিক অনুমান দিতে বোঝানো হয়েছে। প্রথমত, বিজ্ঞানীরা “প্রাচুর্যের তথ্য” সংগ্রহ করেন, যা তারা পর্যবেক্ষণ করতে পারেন এমন সমস্ত প্রাণীর প্রজাতি গণনা করে। সমস্যাটি হল যে নির্দিষ্ট কিছু প্রজাতির যা পর্যবেক্ষণ করা কঠিন তা সেই গণনায় মিস করা হবে। (উদাহরণস্বরূপ, তুষার চিতাবাঘ চিহ্নিত করা কুখ্যাতভাবে কঠিন।)

Chao1 সূত্রটি সেই প্রজাতিগুলিকে দেখবে যেগুলি প্রচুর পরিমাণে ডেটাতে প্রায়ই উপস্থিত হয় না। আপনি যদি একটি প্রজাতিকে শুধুমাত্র একবার দেখে থাকেন, উদাহরণস্বরূপ, এটিকে F1 মনোনীত করা হবে। আপনি যদি একটি প্রজাতিকে মাত্র দুবার দেখে থাকেন তবে তা হবে F2। তারপরে এই সংখ্যাগুলিকে F0 গণনা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে — নির্দিষ্ট এলাকায় বসবাসকারী প্রজাতির সংখ্যা যা ঠিক শূন্য বার দেখা গেছে। “তাহলে আপনি পর্যবেক্ষণ করেননি এমন প্রজাতির সংখ্যার অনুমানে আপনার কম সীমা থাকবে,” কেস্টেমন্ট বলেছিলেন।

কিন্তু একটি বাস্তুসংস্থানিক মডেল কি সত্যিই এইরকম একটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন পণ্ডিত ডোমেনে এত সহজে প্রয়োগ করা যেতে পারে? “স্বজ্ঞাতভাবে, এটি বলা একটি অদ্ভুত জিনিস যে একটি সাহিত্যিক কাজ একটি প্রজাতির মতো আচরণ করে,” কেস্টেমন্ট স্বীকার করেছেন। “আসলে, এই পদ্ধতিটি বাস্তুবিদ্যার জন্যও নির্দিষ্ট নয়।” Chao1 এতই সাধারণ যে এটি অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছে, “প্রজাতি” পাথরের হাতিয়ারের (প্রত্নতত্ত্ব); প্রাচীন মুদ্রার জন্য ডাই ধরনের (সংখ্যাবিদ্যা); প্রদত্ত রোগের বিভিন্ন কারণ (এপিডেমিওলজি); জিন বা অ্যালিল (জেনেটিক্স); এবং স্বতন্ত্র শব্দভান্ডারের শব্দ (ভাষাবিজ্ঞান), কয়েকটি নাম বলতে।

উলফ্রাম ফন এসচেনবাখের <em>উইলহালম</em> সম্বলিত একটি জার্মান পাণ্ডুলিপির শুধুমাত্র বেঁচে থাকা খণ্ড।” src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2022/02/arthur6-640×422.jpg” width=”640″ height=”422″ srcset=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2022/02/arthur6.jpg 2x”/></a><figcaption class=
বড় করা / উলফ্রাম ফন এসচেনবাখের একটি জার্মান পাণ্ডুলিপির শুধুমাত্র বেঁচে থাকা খণ্ড উইলহালম.

CC-BY Huis Bergh (‘s-Herenberg)

“এটি এমনকি একটি গ্যালাক্সিতে নক্ষত্রের সংখ্যা অনুমান করতে বা সফ্টওয়্যারের একটি অংশে বাগগুলির সংখ্যা যা এখনও আবিষ্কৃত হয়নি তা অনুমান করতে ব্যবহার করা হয়েছে,” কেস্টেমন্ট বলেছিলেন। “আসল প্রশ্ন হল, কোন পরিস্থিতিতে হবে না আমরা এটি প্রয়োগ করতে সক্ষম হব?” যতক্ষণ না আপনি “প্রজাতি” এর মতো কিছু আলাদা করতে পারেন, মডেলটি খুব ভাল কাজ করে।

মডেলটিকে অভিযোজিত করার সময়, কেস্টেমন্ট এবং তার সহ-লেখকরা সাহিত্যিক রচনাগুলিকে প্রজাতি হিসাবে এবং পাণ্ডুলিপির অনুলিপিগুলিকে একটি প্রজাতির দর্শন হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তারা এমন কাজগুলি গণনা করেছে যেগুলি শুধুমাত্র ঐতিহাসিক রেকর্ডে বিরলভাবে উপস্থিত হয়েছিল এবং তারপরে সেই গণনাগুলিকে F0 গণনা করার জন্য ব্যবহার করেছিল — এই ক্ষেত্রে, এমন কাজের সংখ্যা যা একবার বিদ্যমান ছিল কিন্তু পণ্ডিতরা কখনও পর্যবেক্ষণ করেননি। একটি কাজ “হারিয়ে গেছে” বলে বিবেচিত হত যখন একবার সংরক্ষণ করা নথিগুলির একটিও মারা যায় নি।

এই পদ্ধতির ফলে গবেষকরা কাজ এবং পাণ্ডুলিপির মূল জনসংখ্যার আকারের পাশাপাশি ডাচ, ফ্রেঞ্চ, আইসল্যান্ডিক, আইরিশ, ইংরেজি এবং জার্মান আঞ্চলিক ভাষাগুলির মধ্যে ক্ষতির পরিমাণ অনুমান করার অনুমতি দেয়। তারা দেখেছে যে ছয়টি মাতৃভাষায় 40,614টি নমুনা (পান্ডুলিপি) থাকবে, যার মধ্যে 3,649টি এখনও টিকে আছে – একটি 9 শতাংশ বেঁচে থাকার হার। সাহিত্যের প্রজাতি (কাজ) হিসাবে, 38 শতাংশ মারা গেছে।

পদ্ধতিটি গবেষণায় অন্তর্ভুক্ত ছয়টি আঞ্চলিক ভাষার প্রতিটির জন্য “সমতা” প্রোফাইলও তৈরি করেছিল, একটি দিক গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে সাংস্কৃতিক কাজ এবং শিল্পকর্মের বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে একটি উপেক্ষিত ফ্যাক্টর গঠন করে। অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়, কোপেনহেগেন বিশ্ববিদ্যালয় এবং আইসল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ওল্ড নর্স ফিলোলজিস্ট সহ-লেখক কাতারজিনা আনা কাপিটান ব্যাখ্যা করেছেন, “এটি মূলত কাজের উপর পাণ্ডুলিপির বিতরণ।” “যদি আপনার কাছে একটি সাহিত্যের ঐতিহ্য থাকে যা সমান হয়, তাহলে এর মানে হল যে সমস্ত সাহিত্যকর্মের পাণ্ডুলিপির কম-বেশি সমান সংখ্যক কপি রয়েছে যা এটি সংরক্ষণ করে। যদি এটি অসম হয়, তাহলে আপনার কাছে এমন কাজ থাকবে যা প্রচুর পাণ্ডুলিপিতে সংরক্ষিত আছে এবং তারপর কিছু কাজ যা শুধুমাত্র এক বা দুটিতে সংরক্ষিত হয়।” শেষের কাজগুলো টিকে থাকার সম্ভাবনা কম।

সম্প্রতি একটি ফরাসি পাণ্ডুলিপির খণ্ড আবিষ্কৃত হয়েছে যাতে Anseÿs de Gascogne-এর মহাকাব্যিক কাহিনী রয়েছে।
বড় করা / সম্প্রতি একটি ফরাসি পাণ্ডুলিপির খণ্ড আবিষ্কৃত হয়েছে যাতে Anseÿs de Gascogne-এর মহাকাব্যিক কাহিনী রয়েছে।

সিসি-বাই ইউনিভার্সিটি লাইব্রেরি এন্টওয়ার্প

ইংরেজি মধ্যযুগীয় সাহিত্যে পুরানো এবং মধ্য ইংরেজিতে লেখা কাজ এবং পাণ্ডুলিপিগুলির জন্য বিশেষভাবে উচ্চ ক্ষতির হার ছিল, যেখানে টিকে থাকা পাণ্ডুলিপির মাত্র 7 শতাংশ ছিল, যা শুধুমাত্র 38 শতাংশ বীরত্বপূর্ণ এবং বীরত্বপূর্ণ কাজের সংরক্ষণের পরিমাণ ছিল। অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সহ-লেখক ড্যানিয়েল সোয়ার 1066 সালে ফরাসি-ভাষী নর্মান বিজয় ইংল্যান্ডের উল্লেখ করে ব্যাখ্যা করেছিলেন, “সেই সময়ের ইংরেজির বিভিন্ন সাংস্কৃতিক অবস্থার সাথে এর কিছু সম্পর্ক থাকতে পারে।” “এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য মধ্যযুগে, ফরাসি ছিল ইংল্যান্ডে অধিক মর্যাদাপূর্ণ কথ্য ভাষা। আমি সন্দেহ করি যে ইংরেজিতে রোম্যান্স বা বীরত্বপূর্ণ গল্প সম্বলিত বইগুলি মধ্য বা ছোট আকারের এবং কম চিত্তাকর্ষক এবং তাই পুনর্ব্যবহৃত হওয়ার প্রবণতা বেশি।”