অতীতে, বিজ্ঞানীরা গভীর সমুদ্রকে একটি ঠান্ডা, মৃত স্থান হিসাবে ভেবেছিলেন। যদিও অঞ্চলটি-সাধারণত 200 থেকে 11,000 মিটার গভীরতার মধ্যে সবকিছু বলে মনে করা হয়-নিঃসন্দেহে ঠান্ডা, এটি আসলে অপ্রত্যাশিত জীববৈচিত্র্য ধারণ করে।
“1970 এর দশকে, গভীর সমুদ্রের এই পৌরাণিক কাহিনী ছিল এই খালি মরুভূমির মরুভূমি যেখানে জীবিত কিছুই নেই। বহু বছর ধরে, আমরা জানি এটা একেবারেই মিথ্যা,” জার্মানির সেনকেনবার্গ রিসার্চ ইনস্টিটিউটের গবেষক জুলিয়া সিগওয়ার্ট আরসকে বলেছেন।
যাইহোক, অতল গহ্বর এবং এর মধ্যে থাকা জীবন চারপাশে তৈরি করা সত্ত্বেও খারাপভাবে বোঝা যায় তিন চতুর্থাংশ সমুদ্র দ্বারা আচ্ছাদিত এলাকার। এই বছরের জাতিসংঘের জীববৈচিত্র্য সম্মেলনে (COP15), সিগওয়ার্ট এবং তার আন্তর্জাতিক সহকর্মীরা উপস্থাপন করেছেন একটি নীতি সংক্ষিপ্ত যেটি গভীর সমুদ্রের জীববৈচিত্র্য নিয়ে গবেষণার জন্য আরও সহায়তার আহ্বান জানায়, বিশেষ করে যখন এই অঞ্চলটি মানুষের কার্যকলাপের দ্বারা হুমকির মুখে পড়তে শুরু করে।
সাগরের নিচে
সংক্ষিপ্ত বিবরণ অনুসারে, প্রায় 28,000 গভীর সমুদ্রের প্রাণীকে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং তাদের নামকরণ করা হয়েছে, কিন্তু এর লেখকরা অনুমান করেছেন যে 2.2 মিলিয়ন প্রজাতি রয়েছে যা বিজ্ঞানীরা এখনও সনাক্ত করতে পারেনি- যার মধ্যে কিছু গভীর সমুদ্রের প্রজাতি এবং/অথবা বিলুপ্তির মুখোমুখি। মানুষ এমনকি তাদের আবিষ্কার করার আগেই তাদের কিছু বিলুপ্ত হতে পারে।
“এটি পৃথিবীর জৈবিক বৈচিত্র্যের একটি বিশাল অংশ যা অনাবিষ্কৃত এবং নামহীন,” তিনি বলেছিলেন।
এটি বিশেষভাবে উদ্বেগজনক কারণ এই প্রজাতির কিছু ক্ষতি তাদের নিজ নিজ বাসস্থান এবং সমুদ্রের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ জৈবিক ক্রিয়াকলাপকে প্রভাবিত করতে পারে। গভীর সমুদ্র সঞ্চয় করে দারুন চুক্তি বিশ্বের কার্বন, তাই বাস্তুতন্ত্রের বিপর্যয়ের ব্যাপক পরিণতি হতে পারে।
এই কারণেই সিগওয়ার্ট এবং তার সহকর্মীরা সমুদ্রের এই অঞ্চলটিকে সংরক্ষণে সহায়তা করার প্রথম এবং সবচেয়ে সুস্পষ্ট অংশ হিসাবে এই প্রজাতিগুলিকে বোঝা এবং সনাক্ত করতে আরও তহবিল দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। এই প্রোগ্রামের প্রথম অংশটি হবে আরও অভিযান, গভীর সমুদ্রে স্বয়ংক্রিয় সাব, ক্যামেরা, ইত্যাদি সহ আরও মিশন পাঠানো – এমন একটি প্রচেষ্টা যা বর্তমানে গবেষণার অর্থ বা সহায়তার একটি বড় চুক্তি পায় না, তিনি বলেন।
“অন্বেষণ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখানে প্রচুর মহাসাগর রয়েছে এবং আমাদের মধ্যে অনেকেই অন্বেষণ করছেন না,” তিনি বলেছিলেন।
প্রায়শই, যখন গভীর-সমুদ্র অভিযানগুলি নতুন প্রজাতি খুঁজে পায়, তখন তারা বেশ ছোট হয়, যেমন বিভিন্ন কীট বা অন্যান্য ক্রিটার যা সমুদ্রের তলদেশের পলিতে বাস করে। এগুলি যথেষ্ট ছোট যে তারা কোন প্রজাতির তা নির্ধারণ করার জন্য অগত্যা উচ্চ রেজোলিউশনে দেখা যায় না—যদি সেগুলি নথিভুক্তও করা হয়—একটি হাই-রেস ক্যামেরায় বা খালি চোখে৷ এবং তাদের অদ্ভুত ক্যারিশমার অভাব রয়েছে যা অন্যান্য অনেক গভীর-সমুদ্রের প্রজাতির রয়েছে, যেমন অ্যাঙ্গলার মাছ বা অন্য যে কোনও দুঃস্বপ্নের প্রাণী যা গভীরে জ্বলে। এই কিছুটা কম লাভক্রাফ্টিয়ান প্রাণীদের আরও মনোযোগ প্রয়োজন, তিনি বলেছিলেন।
তদুপরি, গভীর সমুদ্রের প্রাণীদের প্রাকৃতিক পরিসর সম্পর্কে খুব কম বোঝাপড়া রয়েছে। প্রায়শই, এই প্রজাতির জ্ঞান সীমিত সংখ্যক নমুনা থেকে আসে, প্রায়শই শুধুমাত্র কয়েকটি সাইট থেকে নেওয়া হয়। যেমন, এই প্রাণীরা তাদের জীবনে কতদূর যেতে পারে তা বলা কঠিন, একটি অতিরিক্ত জ্ঞানের ব্যবধান তৈরি করে, সিগওয়ার্ট বলেছেন।
“এটি কঠোর পরিশ্রমের অংশ”
তবে প্রজাতির আবিষ্কার এবং ট্র্যাকিং সমীকরণের অংশ মাত্র। সিগওয়ার্ট উল্লেখ করেছেন যে এটি গভীর-সমুদ্র গবেষণার উত্তেজনাপূর্ণ অংশ, তাই এটি তুলনামূলকভাবে উচ্চ পরিমাণে সমর্থন পায়। কিন্তু ল্যাবরেটরিতেও বেশ ভালো কাজ হয়। সিগওয়ার্ট বলেন, এই প্রাণীদের পরীক্ষা, ব্যবচ্ছেদ এবং বর্ণনা করার প্রক্রিয়া, তাদের ডিএনএ সিকোয়েন্সিং এবং তারা একটি স্বতন্ত্র প্রজাতি কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য অনেক ল্যাব ঘন্টা এবং অনেক দক্ষতার প্রয়োজন হতে পারে। তিনি আরও বলেন, এ ধরনের কাজের জন্য অর্থেরও অভাব রয়েছে। “এটি সেক্সি অংশ নয়। এটি কঠোর পরিশ্রমের অংশ,” তিনি বলেছিলেন।
সিগওয়ার্ট উল্লেখ করেছেন যে গভীর সমুদ্র সম্পর্কে আমাদের বোঝার উন্নতি করা অপরিহার্য, বিশেষ করে মানুষ যে হারে বাস্তুতন্ত্রের উপর আক্রমন করছে তা বিবেচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, এখন গবেষণা আছে আবর্জনার দিকে তাকিয়ে যেমন প্লাস্টিক, কাপড়, রাবার এবং মাছ ধরার গিয়ার গভীরতায় ডুবে যায়।
উপরন্তু, একটি ক্রমবর্ধমান আগ্রহ আছে গভীর সমুদ্রে খনন বিভিন্ন খনিজ যেমন নিকেল, তামা, দস্তা, কোবাল্ট এবং অন্যান্য ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়। এটি গভীর সমুদ্রের জীবন এবং এর বাস্তুতন্ত্রের উপর কতটা প্রভাব ফেলতে পারে তা অজানা, তবে এর সম্ভাবনা সমুদ্রের এই অংশগুলিকে আরও ভালভাবে বোঝার গুরুত্বকে বোঝায়।
“আমাদের একটি জীববৈচিত্র্য সংকটের কারণ হ’ল মানুষ হিসাবে আমরা সম্পদের উপর এতটাই স্থির হয়েছি যে শোষণ করার মতো কিছু আছে, গ্রহের একটি অংশ নয় যা রক্ষা করা আমাদের নৈতিক দায়িত্ব,” তিনি বলেছিলেন।
