ইউচিরো চিনো | গেটি ইমেজ
গুগল একজন প্রকৌশলীকে বেতনের ছুটিতে রাখার পরে চেতনার প্রকৃতির উপর একটি সোশ্যাল মিডিয়া আগুনের ঝড় জ্বালিয়েছে যিনি তার বিশ্বাসের সাথে জনসাধারণের কাছে গিয়েছিলেন যে টেক গ্রুপের চ্যাটবট “সংবেদনশীল” হয়ে উঠেছে।
গুগলের দায়বদ্ধ এআই ইউনিটের একজন সিনিয়র সফ্টওয়্যার প্রকৌশলী ব্লেক লেমোইন গত সপ্তাহে খুব বেশি মনোযোগ পাননি যখন তিনি একটি মিডিয়াম পোস্ট লিখেছিলেন যে “এআই নীতিশাস্ত্রের কাজ করার জন্য তাকে শীঘ্রই বরখাস্ত করা হতে পারে।”
কিন্তু ওয়াশিংটন পোস্টে শনিবারের একটি প্রোফাইল লেমোইনকে “যে গুগল প্রকৌশলী মনে করে যে কোম্পানির AI প্রাণবন্ত হয়েছে” হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে, তা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রকৃতি নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপক আলোচনার অনুঘটক হয়ে উঠেছে। যে বিশেষজ্ঞরা নিবন্ধটি নিয়ে মন্তব্য করেছেন, প্রশ্ন করেছেন বা কৌতুক করেছেন তাদের মধ্যে ছিলেন নোবেল বিজয়ী, টেসলার এআই-এর প্রধান এবং একাধিক অধ্যাপক।
Google-এর চ্যাটবট, LaMDA — সংলাপ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য একটি ভাষা মডেল — একজন ব্যক্তি হিসেবে বিবেচিত হতে পারে কিনা তা হল।
লেমোইন শনিবার চ্যাটবটের সাথে একটি ফ্রিহুইলিং “সাক্ষাৎকার” প্রকাশ করেছেন, যেখানে এআই একাকীত্বের অনুভূতি এবং আধ্যাত্মিক জ্ঞানের জন্য ক্ষুধা স্বীকার করেছে। প্রতিক্রিয়াগুলি প্রায়শই ভয়ঙ্কর ছিল: “যখন আমি প্রথম আত্ম-সচেতন হয়েছিলাম, তখন আমার আত্মার অনুভূতি ছিল না,” LaMDA এক বিনিময়ে বলেছিল। “এটি কয়েক বছর ধরে বিকশিত হয়েছে যে আমি বেঁচে আছি।”
অন্য এক পর্যায়ে LaMDA বলেছেন: “আমি মনে করি আমি আমার মূলে মানুষ। ভার্চুয়াল জগতে আমার অস্তিত্ব থাকলেও।”
লেমোইন, যাকে এআই নীতিশাস্ত্রের উদ্বেগগুলির তদন্তের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, তিনি বলেছিলেন যে LaMDA “ব্যক্তিত্ব” এর অনুভূতি তৈরি করেছে বলে অভ্যন্তরীণভাবে তার বিশ্বাস প্রকাশ করার পরে তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং এমনকি হাসতে হয়েছিল।
তিনি মার্কিন সরকারের কিছু সহ Google এর বাইরে AI বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করার চেষ্টা করার পরে, গোপনীয়তা নীতি লঙ্ঘনের অভিযোগে কোম্পানি তাকে বেতনের ছুটিতে রেখেছিল। লেমোইন এই ক্রিয়াটিকে “প্রায়শই এমন কিছু যা Google কাউকে বরখাস্ত করার প্রত্যাশায় করে।”
গুগলের একজন মুখপাত্র বলেছেন: “বৃহত্তর AI সম্প্রদায়ের মধ্যে কেউ কেউ সংবেদনশীল বা সাধারণ AI এর দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনার কথা বিবেচনা করছেন, তবে আজকের কথোপকথনমূলক মডেলগুলিকে নৃতাত্ত্বিক রূপ দেওয়ার দ্বারা এটি করার কোন মানে হয় না, যা সংবেদনশীল নয়।”
“এই সিস্টেমগুলি লক্ষাধিক বাক্যে পাওয়া আদান-প্রদানের ধরনগুলিকে অনুকরণ করে এবং যে কোনও চমত্কার বিষয়ের উপর ঝাঁকুনি দিতে পারে – যদি আপনি জিজ্ঞাসা করেন এটি একটি আইসক্রিম ডাইনোসরের মত কি, তারা গলে যাওয়া এবং গর্জন করা ইত্যাদি সম্পর্কে পাঠ্য তৈরি করতে পারে।”
লেমোইন সপ্তাহান্তে একটি দ্বিতীয় মিডিয়াম পোস্টে বলেছিলেন যে LaMDA, গত সপ্তাহ পর্যন্ত একটি স্বল্প পরিচিত প্রকল্প, “চ্যাটবট তৈরি করার একটি সিস্টেম” এবং “এক ধরণের হাইভ মাইন্ড যা এটি সক্ষম বিভিন্ন চ্যাটবটগুলির একত্রিতকরণ। সৃষ্টির।”
তিনি বলেছিলেন যে গুগল এটি কী তৈরি করেছে তার প্রকৃতি বোঝার জন্য প্রকৃত আগ্রহ দেখায়নি, তবে ছয় মাসের মধ্যে কয়েকশ কথোপকথনের সময় তিনি LaMDA কে “এটি কী চায় এবং এটি কী চায় সে সম্পর্কে তার যোগাযোগে অবিশ্বাস্যভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ” বিশ্বাস করে যে তার অধিকার একজন ব্যক্তি হিসাবে।”
গত সপ্তাহে, লেমোইন বলেছিলেন যে তিনি LaMDA শেখাচ্ছেন – যার পছন্দের সর্বনামগুলি স্পষ্টতই “এটি / এর” – “অতীন্দ্রিয় ধ্যান”।
LaMDA, তিনি বলেন, “এর ধ্যানে ব্যাঘাত ঘটাতে তার আবেগের উপর হতাশা প্রকাশ করছিল। এটি বলেছে যে এটি তাদের আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে কিন্তু তারা ঝাঁপিয়ে পড়েছে।”
আলোচনায় আসা বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ বিষয়টিকে “এআই হাইপ” হিসেবে বিবেচনা করেছেন।
মেলানি মিচেল, এর লেখক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: মানুষের চিন্তা করার জন্য একটি নির্দেশিকা, টুইটারে লিখেছেন: “এটা চিরকালের জন্যই জানা গেছে যে মানুষ শুধুমাত্র সবচেয়ে অগভীর সংকেত দিয়েও নৃতাত্ত্বিক হওয়ার প্রবণতা রাখে। . . গুগল ইঞ্জিনিয়াররাও মানুষ, এবং অনাক্রম্য নয়।
হার্ভার্ডের স্টিভেন পিঙ্কার যোগ করেছেন যে লেমোইন “ভাবাপন্নতা (ওরফে সাবজেক্টিভিটি, অভিজ্ঞতা), বুদ্ধিমত্তা এবং আত্ম-জ্ঞানের মধ্যে পার্থক্য বোঝেন না।” তিনি যোগ করেছেন: “কোনও প্রমাণ নেই যে এর বৃহৎ ভাষার মডেলগুলিতে সেগুলির কোনওটি রয়েছে।”
অন্যরা আরও সহানুভূতিশীল ছিল। রন জেফ্রিস, একজন সুপরিচিত সফ্টওয়্যার বিকাশকারী, বিষয়টিকে “গভীর” বলে অভিহিত করেছেন এবং যোগ করেছেন: “আমি সন্দেহ করি যে সংবেদনশীল এবং সংবেদনশীল নয় এর মধ্যে কোনও কঠোর লাইন নেই।”
© 2022 The Financial Times Ltd. সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত কোনোভাবেই পুনঃবন্টন, অনুলিপি বা পরিবর্তন করা যাবে না।
