বড় করা / আলজেরিয়ার একটি রোমান সাইট টিপাসা, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির কারণে উচ্চ ঝুঁকির সম্মুখীন।

জলবায়ু পরিবর্তন শুধু আমাদের বর্তমান নয়, আমাদের ইতিহাসকেও প্রভাবিত করতে প্রস্তুত। অনুযায়ী আইইউসিএন, জলবায়ু পরিবর্তন এখন বিশ্বজুড়ে ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলির জন্য “সবচেয়ে প্রচলিত হুমকি” হয়ে উঠেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অনেক ধনী দেশগুলিতে কী প্রভাব ফেলতে পারে সে সম্পর্কে ডেটা রয়েছে, তবে বিশ্বের অন্যান্য অংশ এই বিষয়ে তথ্যের অভাবের মুখোমুখি হচ্ছে।

নতুন কাজ বিভিন্ন শাখায় 11 জন গবেষকের একটি আন্তর্জাতিক দল দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছে আফ্রিকা মহাদেশের তথ্যের এই অভাবকে মোকাবেলা করা। দলটি সাংস্কৃতিক গুরুত্ব সহ শত শত সাইট চিহ্নিত করেছে এবং তাদের অবস্থানের সাথে তুলনা করেছে যেখানে ভবিষ্যতে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বন্যা এবং ক্ষয় ঘটবে বলে আশা করা হচ্ছে। “যদি আপনার ক্ষয় হয়, তাহলে আপনার বন্যা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং এর বিপরীতে,” জোয়ান ক্লার্ক, ইস্ট অ্যাঙ্গলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রত্নতত্ত্বের অধ্যাপক এবং লেখকদের একজন আর্সকে বলেছেন।

ক্লার্ক উল্লেখ করেছেন যে এই তথ্যগুলি সাইটগুলিকে সুরক্ষিত করতে এবং মহাদেশের কোন অংশে আরও সুরক্ষা প্রয়োজন তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। আরও, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তন এবং ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলির বিষয়ে আমরা যে উপায়গুলি দেখি তা বিশ্বের ধনী অংশগুলির দিকে ঝুঁকছে, যা বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ জলবায়ুকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম।

মানচিত্র তৈরি করা

গবেষকরা ইউনেস্কো ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সাইটগুলির একটি তালিকা তৈরি করে শুরু করেছিলেন। কিন্তু দলে যোগ দিতে হয়েছে অস্থায়ী বিশ্ব ঐতিহ্য সাইট—অবস্থানগুলি যেগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত নয় কিন্তু যে দেশগুলি তালিকার জন্য এগিয়ে দিয়েছে — এবং জলাভূমি সাইট একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি দ্বারা সুরক্ষিত. “আমরা ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সাইটগুলিকে সৎ হতে শুরু করেছি, কিন্তু তারপরে আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে সেখানে যথেষ্ট ছিল না। আফ্রিকা আসলে বিশ্ব ঐতিহ্যের তালিকায় খুব খারাপভাবে প্রতিনিধিত্ব করে,” ক্লার্ক বলেন।

এটি দলটিকে 284টি সাইটের একটি ডাটাবেস দিয়েছে। ক্লার্ক উল্লেখ করেছেন যে পূর্ণাঙ্গ ইউনেস্কো সাইটগুলির মতো অস্থায়ী সাইটগুলির একটি মানচিত্রে স্থানাঙ্ক নেই, তাই দলটিকে মানচিত্র এবং সাইটগুলি কোথায় ছিল তার অন্যান্য সূচকগুলি খুঁজে পেতে বিদ্যমান সাহিত্যের মাধ্যমে ফিরে তাকাতে প্রায় এক বছর ব্যয় করতে হয়েছিল। সেখান থেকে, তারা তাদের স্থাপন করার জন্য গুগল আর্থ চিত্র ব্যবহার করেছিল। “এটি একটি সত্যিই ধীর প্রক্রিয়া ছিল,” তিনি বলেন.

তারপর তারা প্রতিটি সাইটের জন্য ভৌগলিক তথ্য সিস্টেম শেপফাইল তৈরি করে। দলের মডেলরা উপকূলীয় অঞ্চলের প্রত্যাশিত বন্যার মানচিত্র তৈরি করেছে এবং সেগুলিকে এই ফাইলগুলিতে ওভারলেড করেছে৷ এর ফলে একটি ডেটাসেট দেখায় যে কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তন – বিশেষ করে উপকূলীয় ক্ষয় এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বন্যা – আফ্রিকার উপকূল বরাবর সাংস্কৃতিক গুরুত্বের ক্ষেত্রগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে৷

“এটি আসলে এমন একটি সাইট যেখানে লোকেরা বাস করে”

গবেষণা অনুসারে, 56টি সাইট বর্তমানে 100 বছরের চরম সমুদ্রপৃষ্ঠের ঘটনা দেখার ঝুঁকিতে রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে আলজেরিয়ার টিপাসার ধ্বংসাবশেষ এবং মিশরের উত্তর সিনাই প্রত্নতাত্ত্বিক সাইট জোন। 2050 সাল নাগাদ, কার্বন নির্গমন মোটামুটিভাবে চলতে থাকলে এই সংখ্যা তিনগুণ হয়ে 191 হবে। ছোট দ্বীপের ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলি বিশেষ করে ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। তবে, 2050 সালের মধ্যে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন কার্যকরভাবে রোধ করা গেলে অত্যন্ত উন্মুক্ত স্থানের সংখ্যা 25 শতাংশ হ্রাস করা যেতে পারে।

ক্লার্ক বলেছেন যে তিনি এবং তার দল আফ্রিকার জন্য তৈরি করা ডেটা সেটগুলি আরও সাধারণ – এবং প্রায়শই উচ্চ-রেজোলিউশন ডেটা থাকে – উত্তর আমেরিকার মতো বিশ্বের সমৃদ্ধ অংশগুলিতে৷ অন্যান্য স্থান যেমন প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপ রাজ্যগুলিও জলবায়ু পরিবর্তন কীভাবে তাদের ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে তথ্যের অভাবে ভুগছে। এটি বিশেষত সমস্যাযুক্ত, কারণ এই অঞ্চলগুলির মধ্যে অনেকগুলি বিশ্বব্যাপী উত্তরের তুলনায় শক্তিশালী নেতিবাচক জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি অনুভব করার সম্ভাবনা বেশি, তিনি বলেছিলেন।

ভিতরে আরেকটি কাগজ—সাম্প্রতিক সময়ের মতো একই সময়ে প্রকাশিত — ক্লার্ক যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের দেশগুলির জন্য এই ধরনের ডেটাসেট তৈরি করতে আরও কাজ করা দরকার। হার্ড ডেটা স্থানীয় হেরিটেজ ম্যানেজারদের সরকারের কাছ থেকে তহবিল বা গবেষণার জন্য আন্তর্জাতিক তহবিল পেতে এবং সাইটগুলিকে রক্ষা করতে সক্ষম করতে পারে, তিনি বলেন। এছাড়াও, অনেক এলাকায় মানুষ বসবাস করে। গ্যানভি, বেনিনে সম্পূর্ণভাবে স্টিল্টের উপর নির্মিত একটি শহর, একটি উদাহরণ। “এটি কেবল একটি ঐতিহ্যবাহী স্থান নয়। এটি আসলে একটি সাইট যেখানে লোকেরা বাস করে,” ক্লার্ক বলেন।

প্রকৃতি, 2022. DOI: 10.1038 / s41558-022-01280-1 (DOI সম্পর্কে)