ট্রলি সমস্যা নৈতিকতা সম্পর্কে আলোচনার একটি প্রধান বিষয়। মৌলিক সংস্করণটি খুবই সহজ: একটি ট্রলি একটি ট্র্যাকে পাঁচ জন লোকের একটি দলের দিকে ব্যারেল করছে যারা তাদের আসন্ন সর্বনাশ সম্পর্কে আনন্দের সাথে অজানা থাকে। আপনি একটি সুইচের পাশে দাঁড়ান যা ট্রলিটিকে অন্য ট্র্যাকে রিডাইরেক্ট করতে পারে, যেখানে এটি অল্প সংখ্যক লোককে হত্যা করবে। আপনি কি সুইচ নিক্ষেপ করবেন?

বেশিরভাগ লোকেরা জিনিসগুলির প্রতি খুব উপযোগী দৃষ্টিভঙ্গি নেয় এবং বলে যে তারা সুইচটি ফেলে দেবে। কিন্তু ট্রলি সমস্যায় প্রচুর বৈচিত্র্য রয়েছে যা পরামর্শ দেয় যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে বিশুদ্ধ উপযোগিতাবাদ জড়িত। বিকল্প ট্র্যাকে লোকেদের সংখ্যা পরিবর্তন করা বা কাউকে হত্যা করার সাথে আপনার সরাসরি জড়িত হওয়া উভয়ই ভিন্ন উত্তরের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করবে — অন্তত শিল্পোন্নত সমাজে।

অন্যান্য সংস্কৃতিতে ট্রলি সমস্যার প্রতিক্রিয়ার ডকুমেন্টেশন তুলনামূলকভাবে দাগযুক্ত হয়েছে, আমরা এটি ব্যবহার করে কোনো নৈতিক সর্বজনীনতা প্রকাশ করতে পারি কিনা এই প্রশ্ন উত্থাপন করে। তাই গবেষকদের একটি বিশাল দল 45টি দেশের 27,000 জনেরও বেশি লোকের উপর জরিপ করে খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যদিও কাজটি ঠিক পরিকল্পনা মতো হয়নি, তবে এটি অন্তত একটি নৈতিক প্রবণতার ইঙ্গিত দেয় যা সংস্কৃতি জুড়ে সর্বজনীন।

একটি সমস্যা, অনেক সংস্করণ

ট্রলি সমস্যার বেসিক সংস্করণগুলি ঠিক উপরে বর্ণিত হিসাবে, লোকেরা তাদের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে মৃতের সংখ্যা সহ একটি সুইচ টানতে হবে কি না তা জিজ্ঞাসা করেছিল। কিন্তু মৌলিক রূপরেখায় প্রায় অসীম বৈকল্পিক রয়েছে। এখানে করা গবেষণায়, গবেষকরা স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ এবং দুটি রূপও ব্যবহার করেছেন। একটি ক্ষেত্রে, তারা অংশগ্রহণকারীদের একটি স্পিডবোটের দায়িত্বে নিযুক্ত করে এবং তাদের দুই দলের সাঁতারুদের মধ্যে কোনটি ডুবে যাওয়া থেকে বাঁচাতে পারে তা বেছে নিতে বলে। যদিও ব্যবহারিক ফলাফল একই – একটি দল সংরক্ষিত হয়, অন্যটি মারা যায় – এটি লোকেদের বাঁচানোর দিকে মনোনিবেশ করে।

গবেষণায় ব্যবহৃত অন্য সংস্করণে, কোন সুইচ ছিল না; পরিবর্তে, অংশগ্রহণকারীদের কাউকে একটি সেতু থেকে এবং ট্রলির সামনে ছুড়ে ফেলতে হয়েছিল যাতে এটি লাইনচ্যুত হয় এবং অন্যদের বাঁচাতে হয়।

এই শেষের ঘটনাটি শিল্পোন্নত সমাজে নৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ সম্পর্কে কিছুটা প্রকাশ করে। এমনকি যখন মৃত্যু এড়ানো এবং সৃষ্ট ঘটনাগুলি অভিন্ন, শিল্পোন্নত সমাজের লোকেরা সুইচ টানার চেয়ে শারীরিকভাবে কাউকে ট্রলির নীচে ফেলে দিতে বেশি দ্বিধা বোধ করে। গবেষকরা এটিকে “ব্যক্তিগত শক্তি” এর প্রতি বিদ্বেষ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং এখানে একটি প্রশ্ন ছিল যে এই একই আচরণ অ-শিল্পায়িত সমাজে দেখা যায় কিনা।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, গবেষকদের অংশগ্রহণকারীদের একটি বৃহৎ জনসংখ্যা ছিল এটি বাছাই করার জন্য, বৈশ্বিক পূর্ব, দক্ষিণ এবং পশ্চিমে বিভক্ত। কিন্তু এটি প্রদর্শিত হতে পারে তার চেয়ে বেশি সমস্যা হয়ে দেখা দিয়েছে।

গবেষকরা তাদের অধ্যয়নের পরিকল্পনাকে একটি মানদণ্ডের সাথে প্রাক-নিবন্ধন করেছিলেন যা অংশগ্রহণকারীদের জিনিসগুলির বিশ্লেষণের অংশ থেকে বাদ দিতে পারে। এর মধ্যে লোকেদের অনলাইন ফর্ম পূরণ করার সময় বা ট্রলি পরীক্ষা সম্পর্কে সচেতন হওয়ার সময় মনোযোগ হারানোর ইঙ্গিত অন্তর্ভুক্ত ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, এটি তাদের প্রায় সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কভার করেছে – তাদের মধ্যে 80 শতাংশেরও বেশি। ফলস্বরূপ, যদি তারা তাদের মূল পরিকল্পনা অনুযায়ী বিশ্লেষণ করে, তবে তাদের খুব কম অংশগ্রহণকারী ছিল এবং বেশিরভাগ ফলাফল পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না।

এছাড়াও, কিছু ইঙ্গিত ছিল যে অংশগ্রহণকারীরা ট্রলি সমস্যার সম্পূর্ণ ধারণাটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর বলে মনে করেছিল এবং প্রশ্নগুলি বুঝতে সমস্যা হয়েছিল। এটি অ-পশ্চিমা সমাজে বেশি সাধারণ ছিল।