“ড্রাগন ম্যান” খুলি আসলে কি নতুন ধরণের হোমিন?

চীনে নতুন ধরণের হোমিনিড আবিষ্কারের ফলে গত সপ্তাহে আলোড়ন সৃষ্টি হয়েছিল। ডিসকভারার্স – প্যালিওনথ্রোলজিস্ট জিজুন নি, কিয়াং জি, ক্রিস স্ট্রিংগার এবং সহকর্মীরা – নিয়ান্ডারথালস, ডেনিসোভালস এবং উত্তর-পূর্ব চীনের হারবিনের কাছে একটি খুলি পাওয়া গেছে। হোমো স্যাপিয়েন্স এটি অবশ্যই অন্য ধরণের হতে হবে। গবেষকরা এই নামটির নাম দিয়েছেন সর্বাধিক নদীর পরে যা থেকে খুলি সরানো হয়েছিল। অন্যান্য হোমিনিডদের কাছ থেকে প্রাপ্ত খুলির সাথে খুলির পরিমাপের পরিসংখ্যানগত তুলনার ভিত্তিতে, নী এবং সহকর্মীরা বলে। সর্বাধিক এটি নিয়ানডারথালস, ডেনিসভানস এবং আমাদের কাছে একটি ভাই প্রজাতি।

যাইহোক, এটি পেলিওনথ্রোপোলজিস্টদের মধ্যে বিতর্ক করার জন্য এখনও খুব উন্মুক্ত এবং বিতর্কটি কীভাবে (বা) আমরা হোমিনিড প্রজাতির মধ্যে একটি রেখা আঁকা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হারবিনের খুলির সাথে দেখা করুন

এনকাউন্টারগুলির আরবিন সিরিজের ভিত্তিতে, হারবিনের খুলি কমপক্ষে 146,000 বছর ধরে সমাহিত করা হয়েছে, তবে এটি খুব ভাল অবস্থায় রয়েছে। জীবাশ্ম হোমিনের খুলিগুলি প্রায় কয়েক হাজার বছর পরে পৃথিবীর ওজন দ্বারা প্রায়শই পিষে বা বাঁকা হয় তবে হারবিনের খুলি মোটেও বিকৃত হয় না। একমাত্র দাঁত যা এখনও বন্ধ রয়েছে তা বাম দাঁত, যদিও এটি অলঙ্ঘনীয়। এটি নিজেই অস্বাভাবিক, কারণ দাঁতগুলি সাধারণত দেখা যায় হোমনিড ফসিল।

খুলিটির মাথার খুলির গম্বুজের নীচে রাখা ছোট, সমতল চেপবোনগুলির সাথে একটি বিস্তৃত মুখ রয়েছে। উপরের চোয়াল সামান্য প্রসারিত হলেও মুখটি একটি অস্ট্রেলোপিথেকাস বা আধুনিক বানরের মতো খুলির সামনে থাকে না। বড় চোখের সকেটগুলি ভারী, বাঁকা ভ্রুগুলির নীচে বসে। ব্রেনকেস আধুনিক মানুষের মতো বড় তবে লম্বা এবং গোলাকার নয়, লম্বা এবং নিচু। একবার চোয়ালের বড় দাঁত ছিল আমাদের পরিবারের গাছের একজন বয়স্ক সদস্য বা ডেনিসোভা ova

এই স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিটি পূর্বে অন্যান্য হোমিনিড প্রজাতির মধ্যে দেখা গিয়েছিল। প্রজাতির মতো স্থায়ী মানুষ এবং হোমো হাইডেলবার্গেনসিস তাদের হার্বিনের খুলির মতো লম্বা, নীচের খুলি রয়েছে। যাইহোক, উভয় খুলির পিছনে একটি অস্থি শাঁস যা অক্সিপিটাল টরাস (বা ipসিপিটাল লোব) নামে পরিচিত। লম্বা, নিম্ন মাথার খুলি এবং অ্যাসিপিটাল লোবগুলি উভয়ই সাধারণভাবে মানব পরিবারের গাছের একটি পুরানো শাখার লক্ষণ: আধুনিক উপায়গুলি এবং আমাদের শেষ পূর্বপুরুষদের কাছ থেকে প্রাপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয় যা নতুনভাবে পরিবর্তিত হয় we হারবিনের ভারী ভ্রু কুঁচকানো, উপরের চোয়াল এবং বড়, শক্ত দাঁতগুলিও প্রত্নতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য।

পুরানো এবং নতুন

অন্যদিকে, অপেক্ষাকৃত সরল মুখ যা প্রস্রাবের পরিবর্তে ভ্রুগুলির নীচে বসে থাকে তা আধুনিক মানুষের বৈশিষ্ট্য। মাথার খুলির ক্ষুদ্র, নিম্ন হাড় এবং বড় আকারের খুলির ক্ষমতার ক্ষেত্রেও একই কথা (যদি আপনি 1420 মিলিলিটার সম্পর্কে চিন্তা করেন)। তবুও, হারবিনের খুলি সাধারণত চিত্তাকর্ষকভাবে বড়। নি এবং তাঁর সহকর্মীরা যেমন লিখেছেন, “বৃহত সামগ্রিক আকার এটিকে অন্য জীবাশ্মের থেকে পৃথক করে,” তাই আমরা নিশ্চিত হতে পারি না যে তাদের দেহের আকারের সাথে তাদের মস্তিষ্কগুলি কত বড়।

নী এবং তার সহকর্মীদের মতে, নৃবিজ্ঞানীরা হার্বিনের খুলি না হওয়া পর্যন্ত এই সমস্ত বৈশিষ্ট্য একসাথে এই সম্পূর্ণ সংমিশ্রণে দেখেননি। প্যালিওনথ্রোপোলজিস্টরা মোজাইককে যে বৈশিষ্ট্যগুলি বলে থাকে তার মধ্যে কয়েকটি বৈশিষ্ট্য পুরানো প্রজন্ম থেকে আসে বলে অন্যরা আমাদের মতো দেখতে আরও বেশি লাগে।

হোমিনিন পারিবারিক গাছে মোজাইক সাধারণ। তবে হারবিনের খুলি সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হ’ল বৈশিষ্টগুলির সংমিশ্রণটি সত্যই কোনও ভিন্ন ধরণের নিয়ান্ডারথালস, ডেনিসোভানস এবং আমাদের জন্য একটি ট্রেডমার্ক কিনা তবে সেগুলি থেকে আলাদা।

প্যালিওনথ্রোপোলজিস্টরা বেশ কয়েকটি নিয়ান্ডারথাল খুলি পেয়েছেন, তবে এখন পর্যন্ত একমাত্র জানা ডেনিসোভান জীবাশ্ম উত্তর চীনের জিয়াহে থেকে আসা একটি চোয়ালের হাড়, সেই সাথে সাইবেরিয়ার ডেনিসোভা গুহা থেকে বেশ কয়েকটি দাঁত, আঙুলের হাড় এবং একক খুলিও রয়েছে। অন্য কথায়, যদি আমরা বলি যে ডেনিসোভান খুলির মতো দেখাচ্ছে, তবে হারবিনের চোয়ালের তুলনা করার মতো আমাদের কাছে খুব বেশি উদাহরণ নেই। কোনও ত্রুটি নেই হোমো স্যাপিয়েন্স অবশ্যই মাথার খুলির হাড়গুলি দেখার জন্য এবং স্পষ্টতই হার্বিনের খুলি যা ব্যবহার করত তা আমাদের প্রজাতির সদস্যের নয় (ধ্বংসাত্মক সতর্কতা: কারণ আমরা কীভাবে আমাদের প্রজাতিগুলি সংজ্ঞায়িত করি)।

আধুনিক মানুষের কাছ থেকে মাথার খুলিগুলির দিকে তাকানোর সময়, এটি আকার, আকৃতি এবং চেহারার দিক থেকে তারা কতটা বিচিত্র তা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত যা বিশ্বের যে কোনও জায়গায় বাস করার সাথে খাপ খায়। ডারিসোভানদের জন্য হার্বিনের খুলিও সাধারণ সীমার মধ্যে থাকতে পারে যা খুব সাধারণ একটি প্রজাতি, বা এটি সম্পূর্ণ আলাদা কিছু হতে পারে। ডেনিসভান খুলি সম্পর্কে জানার জন্য আমাদের কাছে এখনও পর্যাপ্ত তথ্য নেই।

ডেনিসভান বা সর্বাধিক?

একটি পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণে নী এবং সহকর্মীরা লক্ষ করেছেন যে হার্বিনের খুলি জিয়াহে থেকে ১ 160০,০০০ বছর বয়সী ডেনিসোভান চোয়ালের সাথে একটি দলে পড়েছিল, যা নৃবিজ্ঞানীরা এখনও সংরক্ষিত প্রোটিনের ভিত্তিতে চিহ্নিত করেছেন। অন্য কথায়, হার্বিন এবং জিয়াহে সম্ভবত একই প্রজাতির বা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতির অন্তর্ভুক্ত। এদিকে, হার্বিনের মাথার খুলির সাথে সংযুক্ত কয়েকটি দাঁত সাইবেরিয়ার ডেনিসোভা গুহা থেকে দুটি ডেনিসোভাসের দাঁতের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

হারবিনের খুলি 200- 26,000,000 বছরের পুরানো খুলিটি উত্তর-পশ্চিমাঞ্চলীয় চীনা প্রদেশ ডালিতে পাওয়া গেছে, পূর্ব চীনের হুয়ালং গুহায় পাওয়া 300,000 বছরের পুরানো খুলি এবং জিন্নিশি গুহা থেকে পাওয়া 260,000 বছরের পুরানো খুলি পাওয়া গেছে ( কখনও কখনও চিনে জিনিউশান হিসাবে বানান)। এই জীবাশ্মের তিনটিই মাঝে মাঝে দেখতে কিছুটা মনে হয়েছিল স্থায়ী মানুষ এবং আধুনিক মানুষ।

এটি সম্ভব – যদিও জল্পনা-কল্পনা করার জন্য আরও টোপ রয়েছে, তবে এই সমস্ত জীবাশ্ম তথা তাইওয়ান এবং উত্তর চীন থেকে আসা, পূর্ব এশীয় ডেনিসোভান গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হতে পারে, অন্তত দাঁত রয়েছে যা জিয়াহের মতো দেখতে।

এটি এখনও হারবিন ক্রেনকে একটি গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কারে পরিণত করবে। আমাদের গল্পের একটি বিশাল অলিখিত অংশের মূল্যবান অংশ হতে বিবর্তনকে সম্পূর্ণ নতুন ধরণের বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করতে হবে না। ডেনিসোভেনের অবশেষগুলি এখনও খুব ছোট, এবং এটি ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে পূর্ব ও মধ্য প্রাচ্যবিদ্যার সময় পূর্ব পূর্ব আমাদের পূর্বপুরুষদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জায়গা ছিল।

তবে নী এবং তাঁর সহকর্মীদের দাবি অনুসারে কমপক্ষে এশীয় হোমিনিডের কিছু জীবাশ্ম ভিন্ন প্রজাতির হতে পারে। এই যুক্তিটি কেবলমাত্র আরও প্রমাণ দ্বারা পরিষ্কার করা যেতে পারে, এবং নী এবং সহকর্মীরা তাদের সাম্প্রতিক একটি নথিতে এটি স্বীকার করে। “হার্বিনের জনসংখ্যার জন্য আরও মান্ডিবুলার নমুনাগুলি, বা জিয়াহে চোয়ালের সাথে সম্পর্কিত মাথার খুলির নমুনাগুলি পরীক্ষা করবে যে হার্ফিন এবং জিয়াহে মানুষ কতটা নিবিড়ভাবে বন্ধ করে দিয়েছে,” তারা লিখেছেন, “এই জনগোষ্ঠিকে একে অপরের সাথে এবং ডেনিসোভানের সাথে সংযুক্ত করার নতুন জিনগত উপাদান।”

ডিএনএ, প্রোটিন এবং অন্যান্য প্রমাণ

ডিএনএ পরীক্ষাটি সবচেয়ে সঠিক উত্তর দেবে। একসময়, জীববিজ্ঞানীরা প্রজাতির শ্রেণিবদ্ধ করে এবং সম্পর্কের সাথে মিলগুলির দ্বারা নির্ধারিত সম্পর্কগুলি নির্ধারণ করেন। এখন প্রশ্ন জেনেটিক্স সম্পর্কে প্রায়শই হয়। অবশ্যই, এটি অনেক পুরানো হোমিনিন ধরণের পক্ষে সম্ভব নয়; অস্ট্রেলোপিথেসিন অনুপস্থিত বা অকালকালীন হোমো ডিএনএ বেঁচে থাকে, তাই হাড়ের দেখতে কেমন লাগে তা দেখে স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞরা বিস্মিত হন। তবে আমাদের কাছে নিয়ান্ডারথাল এবং ডেনিসোভান রয়েছে হোমো স্যাপিয়েন্স জিনোম প্রাচীন ডিএনএ যদি হারবিন ক্রেন থেকে নেওয়া যায় তবে বেশিরভাগ বিতর্ক সমাধান হতে পারে।

ডিএনএ ছাড়া অন্য কোনও বিকল্প থাকতে পারে। ডিএনএ কোডের জিনগুলি এমন একটি প্রোটিনগুলির জন্য যা কোনও প্রাণীর কোণে থাকে। প্রোটিনগুলি ডিএনএর চেয়ে প্রাচীন হাড়গুলিতে বেশি দিন বাঁচতে পারে। ২০১২ সালে ফিরে এসেছিলেন, কোপেনহেগেন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন নৃবিজ্ঞানী ফ্রেডো ওয়েলকার আরস টেকনিকা জিয়াহেয়কে ডেনিসোভান হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এমন একটি প্রজাতি হিসাবে প্রোটম বিশ্লেষণ হ’ল ইতিমধ্যে পাওয়া গেছে এমন আরও ডেনিসোভান জীবাশ্ম খুঁজে বের করার এবং জাদুঘরের সংগ্রহগুলিতে বসার মূল বিষয় হতে পারে।

অবশ্যই, বিশ্বের সেরা প্রাচীন ডিএনএ নমুনাগুলি কোনও প্রজাতিটিকে প্রথম স্থানে কীভাবে চিহ্নিত করতে হবে তার আরও জটিল প্রশ্নটি সমাধান করবে না – বিতর্ক সর্বাধিক ঠিক মাঝখানে গিয়েছিলাম

স্প্লিটার, লম্পার এবং হাইব্রিড ফিটনেস

এমনকি সমস্ত জিনোমগুলির সাথে তুলনা করার পরেও বিজ্ঞানীরা সর্বদা একই প্রজাতি, উপ-প্রজাতি বা কেবল একটি পৃথক জনগোষ্ঠী হিসাবে বিবেচিত বিষয়গুলিতে সর্বদা একমত হন না। ধ্রুপদীভাবে, যদি দুটি জীবকে মিশ্রিত করা না যায় তবে এগুলি পৃথক প্রজাতি হিসাবে বিবেচিত হয়। নিয়ান্ডারথালস, ডেনিসভানস এবং হোমো স্যাপিয়েন্স এটি বেশ কয়েকটি মহাদেশে প্রাথমিক ও মধ্য প্যালেওলিথিক সময়ের বেশিরভাগ অংশ জুড়েছিল এবং এই প্রমাণ এখনও আমাদের জিনে রয়েছে। এবং যেমন পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, কিছু নৃতত্ত্ববিদ দাবি করেছেন যে আমাদের নিয়ান্ডারথালস এবং ডেনিসভসকে একটি উপ-প্রজাতি বলা উচিত। হোমো স্যাপিয়েন্স যদি আমরা তাদেরকে সাধারণভাবে কিছু আলাদাভাবে বলি।

প্যালিওনথ্রোপোলজিস্ট জন হকসের মতে, যখন বিভিন্ন প্রজাতির হাইব্রিডের বাচ্চা হয় তখন সেই প্রজন্মের সাধারণত পুনরুত্পাদন করার সুযোগ থাকে না। কিছু হাইব্রিড, খচ্চরগুলির মতো নির্বীজ, অন্যদের অন্যান্য সমস্যাও থাকতে পারে। আধুনিক জিনোমে নিয়ানডারথাল এবং ডেনিসোভান ডিএনএর পরিমাণ, হকস আরসকে বলেছিলেন, “লোকেরা মনে করে যে এই প্রজন্মের মধ্যে সংকরগুলি সাধারণ এবং সফল। যদি তারা উল্লেখ না করে তবে আমরা এটাই প্রত্যাশা করি।”

অন্যরা দাবি করেন যে তাদের তিনটি পৃথক প্রজাতি হিসাবে বিবেচনা করার জন্য তিনটি দলের মধ্যে যথেষ্ট জেনেটিক এবং শারীরিক পার্থক্য রয়েছে।

ডেনিসোভা গুহায় জীবাশ্মের টুকরো থেকে প্রাপ্ত ডেনিসোভান জিনোমের সাথে তুলনা করলে এবং আধুনিক মানব জিনোমে উপস্থিত ডেনিসোভান ডিএনএ খণ্ডগুলির মধ্যে তুলনা থেকে বোঝা যায় যে দু’টি প্রায় 300,000 বছর আগে পৃথক পৃথক জনবসতি থেকে এসেছিল। সুতরাং, বিবর্তনবাদী নৃবিজ্ঞানের ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউটের একজন নৃতাত্ত্বিক জিন-জ্যাক হাবলিন, আরসকে 2019 সালে বলেছিলেন যে “এই কারণে তারা ডেনিসোভাসের নিয়ান্ডারথালদের মতো আলাদা হতে পারে।” (নিয়ানডারথাল এবং ডেনিসোভান জিনোমের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে দুটি বোন প্রজাতি ৪৪৫,০০০ থেকে ৪ 47৩,০০০ বছর আগে পৃথক হয়েছিল।)

আমরা যদি নিয়ান্ডারথালস এবং ডেনিসভানদের পৃথক প্রজাতি হিসাবে বিবেচনা করি, তবে আমরা ডেনিসোভানদের দুটি বা তিনটি পৃথক প্রজাতি হওয়া উচিত? আশ্চর্যজনকভাবে, এটি পক্ষে পক্ষে সর্বোত্তম যুক্তি হতে পারে সর্বাধিক একটি নতুন প্রজাতি হিসাবে।

তো কোথায় ছেড়ে যাব সর্বাধিক? আমাদের কাছে আরও প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত বলা মুশকিল। এবং নতুন প্রমাণ সম্ভবত বিতর্কটি কোথায় শুরু হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

উদ্ভাবন, 2021 ডিওআই: 10.1016 / j.xinn.2021.100130 (ডিওআই সম্পর্কে)