বিশুদ্ধ পানি আইন কিভাবে প্রয়োগ করা যায় সে বিষয়ে দীর্ঘদিন ধরে চলা সংগ্রামে সাম্প্রতিকতম আইনি সিদ্ধান্ত ১s০-এর দশকে ফিরে আসে। ট্রাম্প প্রশাসনের ওবামা-যুগের নিয়মগুলি থেকে পরিত্রাণ পেতে ট্রাম্প প্রশাসনের তাড়াহুড়োর ফল যা পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা এমন নিয়ম তৈরি করে যা তার বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের বিপরীতে চলে। ফলস্বরূপ, একজন বিচারক রায় দিলেন যে বাইডেন প্রশাসন যতক্ষণ পর্যন্ত বিকল্পগুলি প্রস্তুত করতে লাগবে ততক্ষণ ধরে থাকতে পারে না।
জলের নির্ণয়
দীর্ঘ কাহিনী হল পরিষ্কার জল আইনের অত্যন্ত অস্পষ্ট সুরক্ষার ফসল। আইনটি “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জল” সম্পর্কিত পারমিটের মাধ্যমে দূষণ নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, কিন্তু এই জলগুলি কী নিয়ে গঠিত তা নির্দিষ্ট করে না।
যদিও এই প্রক্রিয়াটি একটি প্রবাহিত নদীতে খোলাখুলিভাবে প্রয়োগ করা হয়, তবে এটি পরিষ্কার নয় যে আন্দোলনটি কেবল একটি flowতুতে বা ভারী বৃষ্টির পরে ভরা বিছানার দূষণ নিয়ন্ত্রণ করবে কিনা – প্রবাহটি সারা বছর ধরে একটি সক্রিয় নদীতে সরাসরি প্রবাহিত হতে পারে। । একই ধরনের সমস্যা কৃত্রিম পুকুরের মতো পদার্থের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা ভূগর্ভস্থ পানির প্রবাহ দ্বারা অন্যান্য বস্তুর সাথে সংযুক্ত।
আইনে নিজেই একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা না থাকায়, সংশ্লিষ্ট সংস্থা-এই ক্ষেত্রে, ইপিএ-ফেডারেল নিয়ম তৈরির প্রক্রিয়া দ্বারা কী নিয়ন্ত্রিত হয় তা নির্ধারণ করার জন্য বাকি রয়েছে। ওবামা প্রশাসনের সময়, ইপিএ স্বীকার করেছিল যে 1986 সাল থেকে চালু নিয়মগুলি ব্যবসা এবং পরিবেশবিদ উভয়ের কাছেই জনপ্রিয় ছিল না এবং ভূগর্ভস্থ জল এবং মৌসুমী জলাশয়ের ভূমিকা সম্পর্কে আমাদের বৈজ্ঞানিক বোঝার সাথে ক্রমবর্ধমান। এইভাবে, এজেন্সি নতুন নিয়ম প্রণয়নের প্রক্রিয়া শুরু করে, যার জন্য তাদের জমা দেওয়া, জনমত জরিপ, এবং প্রতিক্রিয়ায় নিয়মে পরিবর্তন প্রয়োজন।
ওবামার দ্বিতীয় মেয়াদ শেষ হওয়ার কাছাকাছি মেয়াদোত্তীর্ণ প্রবিধানগুলি বিস্তৃত জলাশয় এবং জলাভূমি জুড়ে ছিল। ফলাফলটি ব্যবসায়িক স্বার্থের দ্বারা ভালভাবে গ্রহণ করা হয়নি, যারা দীর্ঘদিন ধরে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নিজস্ব আইন প্রণয়নের জন্য তাদের প্রত্যাহারের জন্য আদালতে নিয়ম গ্রহণ অবরুদ্ধ করে রেখেছিল।
আবার চালু করুন, আবার বন্ধ করুন
ট্রাম্পের ইপিএ শেষ পর্যন্ত হাঁটা জল সুরক্ষা নিয়মএটি ট্রাম্পের মেয়াদের শেষের দিকে কার্যকর হয়েছিল। এই নিয়মটি পূর্ববর্তী প্রশাসনের দ্বারা করা পরিবর্তনগুলিকে অনেকাংশে উল্টে দেয় এবং কৃত্রিম খাল, ভূগর্ভস্থ জল এবং কেবল বৃষ্টিতে ভরা ধারাগুলির জন্য পারমিটের প্রয়োজনীয়তা দূর করে। শিপিং ওয়াটার প্রোটেকশন রেগুলেশনের খসড়া সংস্করণটি ইপিএর নিজস্ব বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা বোর্ড আমাদের বিদ্যমান বৈজ্ঞানিক বোঝাপড়াকে উপেক্ষা করার জন্য এবং বিশুদ্ধ পানি আইনের উদ্দেশ্য মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য বিশেষভাবে সমালোচিত হয়েছে।
আশ্চর্যের বিষয় নয়, দক্ষিণ -পশ্চিমাঞ্চলের স্থানীয় আমেরিকান উপজাতিদের সাথে জড়িত একটি মামলায় এই নিয়ম আদালতে শেষ হয়েছে, যেখানে বৃষ্টির পরেই অনেক জলাশয় সক্রিয় ছিল। এবং আবারও, ব্যবস্থাপনার পরিবর্তনের সাথে, বিডেন ইপিএকে শিপিং ওয়াটার প্রোটেকশন রেগুলেশনের প্রতিস্থাপনের প্রস্তুতি নেওয়ার সময় মামলাটি স্থগিত করতে বলেন। যাইহোক, প্রশাসন ১ asked০ -এর দশকে শুল্ক ফেরাতে বাধা দিতে আদালতকে এই নিয়ম বহাল রাখার অনুমতি দিতে বলেছিল।
এবং এটা আছে নতুন সিদ্ধান্ত মার্কিন আঞ্চলিক গভর্নর রোজমেরি মার্কেজের প্রয়োজন ছিল। আদিবাসী বাদী বিচারককে মামলা স্থগিতাদেশ গ্রহণ করতে বলেছিল, কিন্তু এই প্রক্রিয়ায় তারা 1986 সালের পরে স্থিতাবস্থায় ফিরে আসে এবং নাবিক জলরক্ষার সুরক্ষার নিয়ম বাতিল করার দাবি করে। তারা দাবি করেছিল যে নিয়মটি প্রয়োগ করা তাদের দেশে জলপথের অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারে।
কিভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন?
মার্কেজ মেরিটাইম ওয়াটার প্রোটেকশন রেগুলেশন কেন যাওয়া উচিত তার বেশ কয়েকটি কারণ চিহ্নিত করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, নজির দেখিয়েছে যে “এমন একটি ফলাফল যা তার বিশেষজ্ঞদের মতামতের সাথে সরাসরি দ্বন্দ্বের মধ্যে রয়েছে … স্বেচ্ছাচারী এবং উদ্ভট” এবং সেই স্বেচ্ছাচারী এবং উদ্ভট নিয়মগুলি ফেডারেল আইন প্রণয়নকারী প্রশাসনিক পদ্ধতি আইন লঙ্ঘন করে। ইপিএ এর বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা বোর্ড দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে, এই নিয়মটি ইপিএর নিজস্ব বিশেষজ্ঞদের মতামতের সাথে স্পষ্ট বিরোধে ছিল।
অতএব, আরও ভাল আইনগত ন্যায্যতা প্রদান করে নিয়মটি সংশোধন করা যায়নি; মার্কেজ বলেছিলেন যে নিয়মটি বাদ দেওয়া এবং পুনর্লিখন করা দরকার, একটি প্রক্রিয়া যা বিডেন প্রশাসন ইতিমধ্যে বলেছিল যে এটি মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে ছিল।
এই সময়ের মধ্যে নিয়ম বজায় রাখা বা না রাখার সিদ্ধান্তটি এই সত্য দ্বারা নির্ধারিত হয় যে ত্রুটিগুলি পরিবর্তিত হওয়ার সময় এটি ক্ষতি হতে দেবে। এবং এখানে, বাদিরা জোরালো দাবি করেছিল যে ক্ষতি হবে। তারা উল্লেখ করেছে যে ফেডারেল সরকার নিজেই ওবামা যুগের নিয়মের অধীনে অনুমতি চাইবে, কিন্তু 300 টিরও বেশি প্রকল্প চিহ্নিত করেছে যা ট্রাম্পের সংস্করণ মেনে চলে না। নিউ মেক্সিকো এবং অ্যারিজোনায়, যেখানে উপজাতিরা অবস্থান করছে, ১,৫০০ টি প্রবাহের সিংহভাগ সাইলার ওয়াটার প্রোটেকশন রেগুলেশনের অধীনে পারমিটের প্রয়োজন হবে না।
সাধারণভাবে, মার্কেজ বলেছিলেন, “সমুদ্রের জল সুরক্ষা প্রবিধান গ্রহণে সংস্থার ভুলগুলির গুরুতরতা, এজেন্সিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জল সুরক্ষা প্রবিধানের সংজ্ঞা পরিবর্তন করার সম্ভাবনা এবং” সমুদ্রের জল সুরক্ষা বিধি “সম্ভবত পরিবেশের মারাত্মক ক্ষতি করে। “”
যদি মামলাটি আপিল করা না হয়, এটি নাবিক জল সুরক্ষা প্রবিধানের সমাপ্তি। গত পাঁচ বছরে, পারমিটগুলি প্রয়োজন কিনা তা নির্ধারণ করতে ব্যবসাগুলিকে তিনটি ভিন্ন মান নিয়ে কাজ করতে হয়েছে – যার মধ্যে একটি দ্বিগুণ বৈধ। আগামী দুই বছরে, একটি নতুন নিয়ম তৈরি করা হবে এবং আদালতে অপেক্ষা করা হবে।
