বিচার বিভাগ 4.5 বিলিয়ন ডলারের ওপিওড সমাধানের অংশ হিসাবে বিলিয়নিয়ার স্যাকলার পরিবারকে আইনি অনাক্রম্যতা থেকে বঞ্চিত করার লড়াই করছে।
উচ্চ আদালত পর্যন্ত আপিল নিষ্পত্তি হতে বাধা দিতে বিভাগটি বুধবার গভীর রাতে একটি প্রস্তাব দাখিল করে। বিভাগের আইনজীবীরা বলেছেন, চুক্তির কিছু দিক শীঘ্রই কার্যকর হতে পারে, যার ফলে আবেদন করা কঠিন হয়ে পড়ে। এনপিআর অনুযায়ী। DOJ, কানেকটিকাট, মেরিল্যান্ডের সাথে, কলম্বিয়া জেলা এবং ওয়াশিংটন রাজ্যও পুনর্বাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রস্তুতি নিচ্ছে।
বিচার মন্ত্রণালয় আগামী দুই সপ্তাহের মধ্যে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শুনানি করতে বলেছে।
মার্কিন বিচার বিভাগের ভারপ্রাপ্ত অভিভাবক উইলিয়াম হ্যারিংটন বুধবার দায়ের করা নথিপত্রে বলেছেন যে, ১ সেপ্টেম্বর চুক্তি অনুমোদনের ফেডারেল দেউলিয়া আদালতের সিদ্ধান্ত ভুল ছিল এবং সিদ্ধান্তটি সম্ভবত বাতিল হয়ে যাবে।
বন্দোবস্তটি পারডিউ ফার্মাকে বিলুপ্ত করে, যা মূলত স্যাকলারদের মালিকানাধীন এবং পরিচালিত ছিল। কোম্পানি 1990 এর দশক থেকে আক্রমণাত্মক এবং প্রতারণামূলকভাবে অক্সিকনটিন বিক্রি করে আসছে, যার ফলে গত 20 বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 500,000 মানুষকে হত্যা করে ওপিওড আসক্তি এবং ওভারডোজের একটি ধ্বংসাত্মক মহামারী দেখা দিয়েছে। সেই সময় অক্সিকনটিনের মার্কেটিং অসদাচরণের সময় পারডিউ দুবার দোষ স্বীকার করেছিলেন। শহরটি পারডুর বিরুদ্ধে হাজার হাজার অপিওড মামলা বাদ দিয়েছে, যা একটি নিষ্পেষণ মামলায় দেউলিয়া হওয়ার জন্য দায়ের করেছে।
স্যাকলাররা সরাসরি পার্ডুর ওপিওড ব্যবসার সাথে জড়িত ছিল এবং তাদের অ্যাকাউন্ট অনুসারে, ওপিওড বিক্রয় থেকে 10 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি পেয়েছিল। যাইহোক, পরিবার বারবার কোন অন্যায় অস্বীকার করেছে এবং বলেছে যে এটি নৈতিকভাবে কাজ করছে।
চুক্তি বাতিল করা হয়েছিল
আবার, বন্দোবস্তের অংশ হিসাবে, স্যাকলাররা আবার ওপিওড উত্পাদন না করতে এবং ওপিওড আসক্তি প্রতিরোধ, চিকিত্সা এবং পুনর্বাসন কর্মসূচির জন্য 4.325 বিলিয়ন ডলার সরবরাহ করতে সম্মত হয়েছে। তারা কমপক্ষে 175 মিলিয়ন ডলারের নিয়ন্ত্রণ পরিবারের তহবিলে হস্তান্তর করতে সম্মত হয়েছে।
যাইহোক, $ 4.5 বিলিয়ন ডলারের চুক্তিটি একটি বড় দড়ির সাথে আবদ্ধ ছিল: স্যাকলাররা ভবিষ্যতে ওপিওড দাবী থেকে আইনি অনাক্রম্যতা পেতে চেয়েছিল। দেউলিয়া হওয়ার ক্ষেত্রে এই ধরনের স্বাধীনতা দেওয়া হতে পারে, কিন্তু স্যাকলাররা নিজেরাই দেউলিয়া হওয়ার জন্য আবেদন করেনি।
এটিকে “তিক্ত ফলাফল” বলে অভিহিত করে বিচারক ড্রেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে চুক্তিটি অনুমোদন করা স্যাকলারদের কাছ থেকে অর্থ বের করার সর্বোত্তম উপায়। “আমি বিশ্বাস করি যে কমপক্ষে স্যাকলারের দলগুলি এর জন্য দায়ী [opioid] দাবি … আমি একটি উচ্চতর নিষ্পত্তির আশা করতাম। “
বুধবার দায়ের করা নথিতে, ডিওজে অভিভাবক হ্যারিংটন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুক্তিটি অসাংবিধানিক কারণ মানুষ স্যাকলারদের বিরুদ্ধে আইনি দাবী থেকে বঞ্চিত হয়েছিল – মালিকানার একটি রূপ। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অনুসারে।
“তখন এটি কেবল আমাদের নজরে এসেছিল [Purdue’s] Nonণখেলাপিদের মুক্তি না দেওয়ার ক্ষেত্রে জিম্মিদের পুনর্গঠন তৃতীয় পক্ষের সম্পত্তি অধিগ্রহণের যৌক্তিকতা দেয় না … তাদের সম্মতি, পর্যাপ্ত নোটিশ বা শুনানি ছাড়া, “হ্যারিংটন বলেন।
