মার্কিন কৃষি বিভাগ বুধবার কয়েকটি প্রকাশ করেছে বিরক্তিকর খবর: বন্য হরিণ জনগোষ্ঠীর একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অনেক প্রাণি সারস-কোভি -২ ভাইরাসের সংস্পর্শে এসেছিল, যার ফলে সিওভিড -১৯ হয়। অনুসন্ধানে দেখা গেছে যে আমরা উত্তর আমেরিকাতে মানুষের জনসংখ্যার সঞ্চালন নিয়ন্ত্রণ করি, তবে এখানে প্রচুর বন্য প্রাণীর সংখ্যা রয়েছে যা ভাইরাসের জলাধার হিসাবে কাজ করতে পারে।
সম্ভবত ভুল না
কেন প্রথমে হরিণ চেক? ইউএসডিএর প্রাণী ও উদ্ভিদ স্বাস্থ্য পরিদর্শন পরিষেবা “ভাইরাসটির জলাধার বা হোস্ট প্রজাতি সনাক্ত করতে পাশাপাশি ভাইরাসের উৎপত্তি বুঝতে এবং বন্যজীবের উপর এর প্রভাব সম্পর্কে পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য বিভিন্ন প্রজাতির তদন্ত করে।” আন্তঃস্বল্প সংক্রমণ ঝুঁকি। “এটি একই গ্রুপটি যা ২০২০ সালে বন্য খনিতে ভাইরাসের সংক্রমণ নির্ধারণ করে।
বন্দী হরিণ জনসংখ্যার ব্যবহার করে, ইউএসডিএ নির্ধারণ করেছিল যে হরিণ ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হতে পারে, এমনকি যদি প্রাণীগুলির কোনও লক্ষণ না দেখায়। সুতরাং, যদিও হরিণ এবং মানুষের মধ্যে প্রত্যক্ষ মিথস্ক্রিয়া তুলনামূলকভাবে সীমাবদ্ধ ছিল, বন্য জনসংখ্যা পরীক্ষা করার জন্য এটি বোধগম্য হয়েছিল। ইউএসডিএ চারটি প্রদেশের মোট 32 টি অঞ্চলে জনসংখ্যার পরীক্ষা করেছে, সারস-কোভি -2-এর জন্য নির্দিষ্ট অ্যান্টিবডিগুলির সন্ধানের জন্য রক্তের নমুনা নিয়েছিল।
মিশিগানে অ্যান্টিবডিগুলি খুব সাধারণ, ইলিনয়ে samples শতাংশ থেকে 60০ শতাংশ নমুনা পর্যন্ত। এত কিছুর কারণে, পরীক্ষিত হরিণের এক তৃতীয়াংশের সারস-কোভি -2 এর অ্যান্টিবডি ছিল।
ইউএসডিএ তথ্য সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ নিয়েছে। এজেন্সিটির বিজ্ঞানীরা ভুয়া ধনাত্মকতার (যেমন ছিল যেমন) এর নিম্ন হার নিশ্চিত করার জন্য মহামারীটির আগে উপস্থিত নমুনাগুলি পরীক্ষা করেছিলেন। গবেষকরা দুটি ভিন্ন মেশিন ব্যবহার করে অ্যান্টিবডি পরীক্ষা করেছিলেন যাতে নিশ্চিত হয়ে যায় যে ফলাফলটি কোনও ধরণের হার্ডওয়্যার সমস্যার সাথে সম্পর্কিত নয় (যা এটি ছিল না)। সুতরাং, সম্ভবত এই বিপুল সংখ্যক হরিণ ভাইরাস দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল।
এটার মানে কি?
এখনও অবধি, সারস-কোভি -২ কীভাবে ছড়িয়ে পড়ে তা শিখতে আমরা অনেক সময় ব্যয় করেছি এবং আমরা শিখেছি যে শ্বাসকষ্টের ড্রপের দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজার সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি। এমন কোনও প্রসঙ্গ নেই যেখানে মানুষ এবং বন্য হরিণ প্রকাশের সম্ভাবনা বেশি থাকে। এই পরিসংখ্যানগুলি হরিণে সঞ্চারিত হয়ে খুব কমই তৈরি হয়েছিল এবং এরপরে জনগণের মধ্যে এটি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। অথবা অন্য একটি প্রজাতি, সম্ভবত একটি গৃহপালিত প্রজাতি, মানুষ এবং হরিণের মধ্যে ভাইরাস বহন করে।
হরিণে ভাইরাসের বৃহত জলাশয়ের উপস্থিতি মানুষের জন্য কোনও হুমকি হয়ে থাকে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য কীভাবে সংক্রমণ ঘটে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। যদিও কোনও ব্যক্তি হরিণের সংক্রমণে আক্রান্ত হওয়ার কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায় নি, মার্কিন ভাইরাসটিতে ভাইরাসটি এতটাই প্রচলিত যে কোনও অবস্থার বিকল্প ব্যাখ্যা হিসাবে মানুষের থেকে মানবিক সংক্রমণ নিষিদ্ধ করা কঠিন হবে। তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ভাইরাসের বিস্তার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে তবে সংক্রমণের বিকল্প উপায় সম্পর্কে সচেতন হওয়া ভাল ধারণা।
আরেকটি সমস্যা হ’ল ভাইরাসটি হরিণকে হোস্ট হিসাবে মানিয়ে নিতে পারে এবং এমন মিউটেশনগুলি গ্রহণ করতে পারে যা প্রমাণ করে যে ভাইরাসটি মানুষের কাছে ফিরে আসে তবে এটি ভাইরাসের পক্ষে বিপজ্জনক। SARS-CoV-2 নিয়ে এখনও অবধি অধ্যয়ন করা একটি পরিস্থিতি হ’ল একটি ভোল্টেজ যা খনিতে অভিযোজিত। ভাইরাসটি মানুষের কোষগুলিকে সংক্রামিত করতে কম কার্যকর, তবে ভ্যাকসিনগুলি বা পূর্ববর্তী সংক্রমণজনিত রোগ প্রতিরোধক প্রতিক্রিয়াটির সাথে এটি আরও কম সংবেদনশীল হয়ে ওঠে। অবশ্যই, হরিণ-অভিযোজিত SARS-CoV-2 একই ধরণের পথচলা অনুসরণ করবে তা ভাবার কোনও কারণ নেই।
যাই হোক না কেন, এই দু’টিই সমস্যা – পরিচালনা-করা কঠিন জলাধারের অস্তিত্ব এবং ভাইরাসটির আরও বিবর্তনের সম্ভাবনা – এর অর্থ হ’ল ভাইরাস কীভাবে হরিণ জনগোষ্ঠীতে পৌঁছেছিল এবং এটি কীভাবে ছড়িয়ে পড়েছে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। হরিণ
