ওয়াল্টার ফ্রিম্যান অপ্রচলিত ছিলেন, তাই তিনি একই সাথে দুটি লবোটোমি করতে পারেন। এর মধ্যে রান্নাঘরে অপ্রয়োজনীয় ড্রয়ার থেকে দু’জন পৃথক রোগীকে ধরে রাখা পর্যন্ত তাদের চোখের পিছনে সূক্ষ্ম কক্ষপাল হাড়গুলি অনুভূত হয় যতক্ষণ না তারা চোখের সকেটে ক্র্যাক করে। প্রতিটি রোগীর পূর্ববর্তী অংশটি লিম্বিক সিস্টেম থেকে পৃথক করার জন্য, নির্বাহী ক্রিয়াকলাপ এবং রায়কে ইন্দ্রিয় এবং ক্ষুধা থেকে পৃথক করার জন্য বিকল্পগুলির নির্বাচন করা প্রয়োজনীয় ছিল। হ্যাঁ, তিনি সাধারণভাবে একজন মহিলা ছিলেন।
যদিও এই নিদ্রাহীন বইটির কথা উল্লেখ করা একটি সন্দেহজনক সম্মানের বিষয়, ডঃ ফ্রিম্যান তার নতুন বইয়ে স্যাম কেনের দ্বারা রচিত জলদস্যুদের গ্যালারীগুলির মধ্যে সবচেয়ে খারাপ নয়। আইসপিক সার্জন। ফ্রিম্যান নাজি বা দাস ছিল না was খারাপ জনগণের পক্ষে এই জনগোষ্ঠীকে পরাস্ত করা কঠিন।
খারাপ ব্রেকিং
স্যাম কেনের বৈজ্ঞানিক লঙ্ঘন সম্পর্কিত একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তাঁর আগের বইগুলি এই বিষয়ে স্পর্শ করেছে, তবে এই বইটি সম্পূর্ণ মনোনিম্যানাক্স, উন্মাদ বিজ্ঞানীদের কাছে নিবেদিত, যারা কারণ, যন্ত্রণা এবং নৈতিকতা বাদ দিয়ে পুরষ্কারের জন্য অপেক্ষা করছেন। কখনও কখনও পুরষ্কার তথ্য ছিল; আরও খ্যাতি এবং ভাগ্য ছিল। তবে তাদের উদ্দেশ্যগুলি নির্বিশেষে, এই শিশুরা (হ্যাঁ, এটি সাধারণভাবে তাদের মধ্যে একটি ছিল) যদি এই গুণগুলি গবেষণা প্রোগ্রামে বা তাদের অনুধাবনকৃত কোনও অনুমানের সাথে হস্তক্ষেপ করে তবে তারা যে কোনও নৈতিক গুণ অর্জন করেছিল তা বাদ দিয়ে দেবে। তারা এবং কেন এটি করেছে তা এই বইয়ে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
কেইনের একটি ধারণা হ’ল বেশিরভাগ উন্মাদ বিজ্ঞানী ভাল বিজ্ঞান করেন না। তারা ফলাফলগুলি সম্পর্কে মিথ্যা বলতে প্রস্তুত, পাশাপাশি তারা দাবি করে যে তারা মানুষকে নির্যাতন এবং হত্যা করতে প্রস্তুত, তাই তারা নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ এবং সঠিক রেকর্ডের মতো বিষয়গুলিতে অগত্যা আগ্রহী নয়। (যদিও নাৎসিরা সাবধানী না হলে কিছুই ছিল না।)
প্রতিটি অধ্যায়ে বিজ্ঞানীদের সাথে কথা বলা হয়েছে যারা বিভিন্ন অপরাধ করেন এবং এটি অবাক করা বিষয় যে নাজিদের শপথ নিতে আদালতে নেওয়া হয়। সমস্ত জার্মান চিকিত্সকের প্রায় অর্ধেকই নাৎসি পার্টির সদস্য ছিলেন এবং তারা হিপোক্র্যাটিক ওথের শপথ নিয়ে শরীরে ক্ষতির জন্য বিশেষ (অনাকাঙ্ক্ষিত) ব্যক্তি নয়।
নাজি চিকিত্সকরা তাদের সৈন্যদের সামনের দিকে ঠাণ্ডা হওয়া নিয়ে চিন্তিত ছিল এবং হাইপোথার্মিয়া কীভাবে চিকিত্সা করা যায় তা জানতে চেয়েছিল। সুতরাং, ইহুদি ও রাজনৈতিক বন্দীদের অঙ্গ প্রত্যঙ্গ না হওয়া অবধি আইস স্নানে রাখা হয়েছিল এবং তারপরে তারা তাদের পুনরুত্থিত করার চেষ্টা করেছিল। জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, তারা দেখতে পেয়েছিল যে সবচেয়ে ভাল চিকিত্সা হ’ল ধীরে ধীরে কম্বল দিয়ে গরম করার চেয়ে গরম পানিতে দ্রুত গরম করা, ততক্ষণ পর্যন্ত এরকম ছিল।
এই পরীক্ষা কখনও পুনরাবৃত্তি করা হবে না (আশা করি)। হাইপোথার্মিয়া কীভাবে চিকিত্সা করা যায় তার সর্বোত্তম তথ্য দিয়ে আমরা কী করব? চুপচাপ অভিজ্ঞতাকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য এটি ব্যবহার করা যেতে পারে? দাগযুক্ত প্রমাণের মতো যা আদালতে ব্যবহার করা যায় না? নাকি এর অর্থ কি ভুক্তভোগীদের নির্যাতন ও মৃত্যু?
অন্যান্য নাৎসি করবেন না
নাৎসিরা খুব অনুকূল অপরাধী; প্রায় সকলেই স্বীকার করে যে তারা খারাপ, এবং আমরা এগুলি সহজেই প্রত্যাখ্যান করতে পারি কারণ আমরা তাদের কাজটি কখনই করব না। কেয়ান বার্লি’র আর একটি বিষয় হ’ল: তিনি যে সমস্ত ছেলেকে অসুস্থ বা দানব, বা কেবল অপরিচিত হিসাবে গণ্য করেছিলেন তাদের নিন্দা করতে হবে না এবং তারপরে তাদের সাথে কাজ করতে হবে। তবে তিনি উল্লেখ করেছেন যে তাঁর বেশিরভাগ নাজি-নাগরিকরা সারাজীবন খুব ভাল কাজ করেছেন – শুধু ভাল স্বামী এবং পিতা নয়, মানবতার জন্য সত্যই ভাল জিনিস।
জন কটলারকে নিন, যারা সেই কয়েকজন চিকিত্সক যিনি নারীদের জীবন বাঁচাতে এবং পড়াশোনা করতে এবং দেশে ফিরে এইডস সঙ্কটের শিকার সমকামীদেরকে শয়তান হিসাবে পরিণত করতে পারেন না বলে পড়াশোনা করতে এবং দেশে ফিরে আসতে উন্নয়নশীল দেশগুলি থেকে মহিলাদের বাড়িতে ফিরিয়ে আনতে পারেন। এছাড়াও, তিনি গুয়াতেমালায় মার্কিন জনস্বাস্থ্য পরিষেবাতে যে পরীক্ষার জন্য কাজ করেছিলেন তার জন্য জেনেশুনে এসটিআইর সাথে চুক্তি করেছিলেন।
কোনের মতে, নাৎসিদের তাদের বিভাগে রাখার এবং এইভাবে তাদের তুচ্ছ মনে করার আরও একটি ঝুঁকি রয়েছে: আমরা জানি না যতক্ষণ না তাদের ভাল উদ্দেশ্যগুলি তাদের নেতৃত্ব না দেয় ততক্ষণ প্রতিটি পদক্ষেপে বহু লোকের কর্মকে ন্যায়সঙ্গত করা কতটা সহজ। কিছু খুব খারাপ জায়গা। 1771 সালে ইংরেজ প্রকৃতিবিদ হেনরি স্মিথম্যানের মতো। আপনি যদি 1771 সালে ইংরেজ প্রকৃতিবিদ হয়ে থাকেন এবং গ্রীষ্মমণ্ডলীর কাছ থেকে নমুনাগুলি সংগ্রহ করতে চান তবে আপনার একটি গোলাম জাহাজে যেতে হবে; এগুলিই ছিল একমাত্র জাহাজ। তবে স্মিথম্যান যদি একবার সিয়েরা লিওনে থাকতেন, সংস্থাটি যদি চাইত, তবে যে লোকেরা সত্যই তার সাথে অংশীদার হতে পারত তাদের বেশিরভাগ দাস ছিল। এবং যদি তিনি তাদের সাথে বাণিজ্য করতে চান, সর্বাধিক অনুকূল মুদ্রা ছিল আফ্রিকানরা যারা তাকে তাঁর কাজে সহায়তা করেছিল। সুতরাং তিনি সেগুলি বিক্রি করলেন।
সবাই কি খারাপ ছিল?
খারাপ খারাপ খারাপ. স্মিথম্যানের জন্য কোনও অজুহাত নেই, যিনি আসলে যাওয়ার আগে তরল পদার্থ is নিউটনের কী হবে? তিনি কেমব্রিজের নিজের ঘরে একা বসে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে চাঁদের মহাকর্ষীয় টানটি causeেউয়ের কারণ হবে। এটি খুব জনসাধারণ্য ভবিষ্যদ্বাণী প্রমাণ করতে তার জোয়ার সম্পর্কে তথ্য দরকার ছিল। তবে, সেই সময় জলের মধ্যে চলা সমস্ত ইংরেজী জাহাজ ছিল দাস জাহাজ। সুতরাং আপনি কোথায় তথ্য পেয়েছেন।
নিউটনকে কোন গোলাম জাহাজ দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছিল বলে আমাদের কি গণনা বয়কট করা উচিত? কোনও আফ্রিকানই সক্রিয়ভাবে হাতকড়া দেওয়া হয়নি, তবে তিনি অবশ্যই বিশ্বকে শাসনকারী দুষ্ট, শক্তিশালী দাস বাণিজ্য ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হয়েছিলেন। এটি কি নাৎসি সমান? অথবা এটি কি আরও বিজ্ঞানীদের মতো (এবং প্রত্যেকে) যারা কম্পিউটারের তথ্য বিশ্লেষণ করে আজও জেনে গেছেন যে এই কম্পিউটারগুলির উত্পাদন পৃথিবীটিকে অবনমিত করছে এবং শ্রমিকদের অবনমিত করছে?
কেয়ান এই বইটির জন্য এক টন গবেষণা করেছিলেন, যার বেশিরভাগটি বইটিতে শেষ হয়েছে বলে মনে হয়। যা ভাল; সম্পাদনা করা কঠিন তবে কখনও কখনও এটি খুব বেশি ঘটে। আমার গৃহকর্মটি করেছেন তা বোঝাতে আমার আঠারো-শতাব্দীর গল্ফ এবং সতেরো শতকের নথি থেকে বহু উদ্ধৃতি সম্পর্কে ধারণা প্রয়োজন ছিল না। এবং উপাখ্যানগুলি, যা একরকম প্রকাশ করে যে তিনি বইটিতে ফিট করেননি, একটি পডকাস্টে প্রকাশিত হয়েছে যে তিনি নির্লজ্জভাবে বন্ধ করেছিলেন। খারাপ পডকাস্ট নয় কারণ এটি উভয়ই ভাল। আপনি যদি এগুলি বিরক্ত করবেন এমন প্রত্যাশা করেন তবে এড়িয়ে যাওয়া ভাল।
আইসপিক সার্জন সম্ভবত উত্তর চেয়ে আরও প্রশ্ন উত্থাপন। তবে এটি ভাল অভ্যাসের লক্ষণ, পাশাপাশি বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের সম্পর্কে ভাল বই।
