কার্বন নিঃসরণ কমানোর সহজ উপায়গুলির মধ্যে একটি হল তাদের জন্য একটি মূল্য নির্ধারণ করা, কথোপকথন এবং অ নির্গমন প্রযুক্তিগুলিকে উত্সাহিত করার জন্য ধীরে ধীরে দাম বৃদ্ধি করা। পরিবর্তে, এই মূল্য প্রয়োগ করার সহজ উপায় হল কর নির্গমন। যাইহোক, ট্যাক্স সাধারণত অজনপ্রিয় কারণ লোকেরা যে নগদ তুলে নেয় তার প্রতি খুবই সংবেদনশীল।
কার্বন করের পাশাপাশি, ছাড়ের পরিকল্পনা এই করগুলিকে কম বেদনাদায়ক করে তোলে। রাজ্য বাজেটে কর রাজস্ব অন্তর্ভুক্ত করার পরিবর্তে, রাজস্ব বিতরণ করা হয় এবং নাগরিকদের কাছে ফেরত দেওয়া হয়। বিভাগটি প্রায়শই মাথাপিছু ভিত্তিতে করা হয়, যা প্রগতিশীল কারণ স্বল্প আয়ের ব্যক্তিরা কম কার্বন নির্গমনের প্রবণতা রাখে, কিন্তু ডিসকাউন্টের সমান অংশ পায়।
যদিও ডিসকাউন্টটি কাগজে দুর্দান্ত দেখায়, শুধুমাত্র কয়েকটি দেশ এটি চেষ্টা করেছে। একটি নতুন সমীক্ষা এই দেশগুলিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখে এবং দেখায় যে বেশিরভাগ নাগরিকরা তাদের প্রাপ্ত সুবিধাগুলিকে অবমূল্যায়ন করে এবং করের বিষয়ে তাদের মতামতকে রাজনীতিকরণ করা হয়।
কানাডায় ঘটনা
কানাডা হল সবচেয়ে জটিল ট্যাক্স এবং লভ্যাংশ প্রোগ্রাম সহ দেশগুলির মধ্যে একটি। কার্বন নির্গমন মূল্যায়নের জন্য এর প্রতিটি প্রদেশের নিজস্ব কর্মসূচি বাস্তবায়নের ক্ষমতা রয়েছে; এবং তাদের একটি সংখ্যা আছে. যাইহোক, যদি এটি না হয়, ফেডারেল ট্যাক্স এবং লভ্যাংশ পরিকল্পনা কাজ করবে। জটিল বিষয়গুলি, অন্তত একটি রাজ্য (আলবার্টা) তার নিজস্ব প্রোগ্রাম দিয়ে শুরু করেছিল, এটি বিলুপ্ত করেছিল এবং তারপরে ফেডারেল ব্যবস্থায় চলে গিয়েছিল।
ট্যাক্স ক্রেডিট প্রতিটি পরিবারের উপর ভিত্তি করে (প্রতিটি পরিবারের শুধুমাত্র একজন ব্যক্তিকে অর্থ প্রদান করা হয়), কিন্তু পরিবারের মোট লোকের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে। ডিসকাউন্টকে কখনই প্রকৃত অর্থপ্রদান হিসাবে দেখা হয় না; পরিবর্তে, এটি বার্ষিক আয় করের উপর ঋণ হিসাবে দেওয়া হয়। কাঠামোগত হিসাবে, কানাডিয়ান পরিবারের 80 শতাংশ তাদের কার্বন ট্যাক্সের চেয়ে বেশি ছাড় পাবে।
নতুন গবেষণার পিছনে গবেষকরা চারটি রাজ্যে কানাডিয়ানদের জরিপ করেছেন। একটি ছিল কুইবেক, যার একটি প্রাদেশিক ক্যাপ এবং ট্রেড স্কিম ছিল এবং অন্যটি ছিল আলবার্টা, যা তার পড়াশোনার সময় তার স্কিম পরিবর্তন করেছিল। যাইহোক, তারা অন্টারিও এবং সাসকাচোয়ান জরিপ করেছে, যা ফেডারেল ট্যাক্স এবং লভ্যাংশ পরিকল্পনা ব্যবহার করে।
কয়েকটি বিষয় পরিষ্কার ছিল। একটি হল যে কর্মসূচির জন্য সমর্থন অত্যন্ত রাজনৈতিককরণ করা হয়। লিবারেল পার্টির 75 শতাংশেরও বেশি ভোটাররা দুটি রাজ্যে ফেডারেল প্রোগ্রামগুলিকে সমর্থন করেছে যা এটি ব্যবহার করে। কনজারভেটিভ ভোটারদের মধ্যে সমর্থন ছিল অন্টারিওতে মাত্র 32 শতাংশ এবং সাসকাচোয়ানে মাত্র 13 শতাংশ। জনগণ যে করের পরিমাণ দেয় তা নিয়ন্ত্রণ করলে সামান্য পার্থক্য হয়।
দ্বিতীয় বিষয় যা স্পষ্ট ছিল যে লোকেরা সত্যই জিনিসগুলির ফিরে আসা অংশগুলিতে মনোযোগ দেয়নি। যে রাজ্যগুলিতে সুবিধাগুলি কাটা হয়েছিল, 17 শতাংশ কানাডিয়ান মনে করতে পারে না যে তারা ছাড় পেয়েছে কিনা। উত্তরদাতাদের 10 শতাংশেরও বেশি বলেছেন যে সংখ্যাগুলি অ-ফেরতযোগ্য রাজ্যে বেশি। সেখানে একটি ছিল একটি ডিসকাউন্ট পেয়েছি।
যারা প্রকৃতপক্ষে ছাড় পেয়েছেন তারা সবসময় অনুমান করেননি যে তারা কতটা পেয়েছেন, অন্টারিওর বাসিন্দারা নয় শতাংশ কম এবং সাসকাচোয়ান প্রকৃত মূল্যের থেকে গড়ে 29 শতাংশ কম পেয়েছেন। অন্য কথায়, শুধুমাত্র 20 শতাংশ কানাডিয়ান যারা বেনিফিট পেয়েছেন তারা 100 CAN এর মধ্যে পরিমাণ অনুমান করতে সক্ষম হয়েছেন। দুর্ভাগ্যবশত, লোকেদের তাদের সুবিধাগুলি আসলে কী তা বলা ট্যাক্স এবং ছাড় স্কিমের জন্য সমর্থনের মাত্রা পরিবর্তন করেনি।
আবার, সমস্যাটি রাজনীতিকরণ করা হয়েছিল: যারা কনজারভেটিভ পার্টিকে সমর্থন করেছিল তারা তাদের ছাড়কে অবমূল্যায়ন করেছিল এবং তাদের প্রকৃত পরিমাণ সম্পর্কে অবহিত হওয়ার পরেও এটি চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল।
