মহামারী সম্পর্কে মার্কিন জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া ছিল বিশৃঙ্খল। কিছু লোক মারাত্মক সামাজিক বিচ্ছিন্নতার সম্মুখীন হয়েছিল, মামলার সংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে আনন্দের সাথে তালাবদ্ধ ছিল এবং এটি প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে ভ্যাকসিন গ্রহণ করেছিল। অন্যরা, বিপরীতভাবে, জনস্বাস্থ্যের কোন পদক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিল এবং টিকা দিতে অস্বীকার করেছিল। এবং জনসংখ্যার একটি বড় অংশ দুই প্রান্তের মধ্যে কোথাও চলে গেল।
স্পষ্টতই, এই ধরনের জটিল উত্তরের জন্য, সম্ভবত অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা সমাধান করা কঠিন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রক্ষণশীলরা রাজনৈতিক নেতাদের কাছ থেকে টিকা-বিরোধী বার্তা পেয়েছে, কিন্তু বৈজ্ঞানিক তথ্য-উপাত্তে অবিশ্বাসের দীর্ঘদিনের প্রবণতার কারণে এটি আরও জটিল।
কিন্তু এই সপ্তাহে, কিছু তথ্য উঠে এসেছে যা এই জটিলতাগুলি মোকাবেলায় বেশ ভাল কাজ করছে। একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে বৈজ্ঞানিক তথ্য সম্পর্কে সংশয় মানুষ স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের লকিং নির্দেশাবলী অনুসরণ করে কিনা তা সম্পর্কিত। এবং একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে লোকেরা সঠিক সংবাদ সূত্র অনুসরণ করলে COVID-19 এর জন্য পরীক্ষিত “চিকিত্সা” চেষ্টা করার সম্ভাবনা বেশি।
বিজ্ঞানের প্রতি অবিশ্বাস
আমরা প্রথমে অধ্যয়নটি কভার করব। এটি সেই সময়কে অনুসরণ করে যখন অনেক রাজ্য মহামারীর শুরুতে আশ্রয়ের আদেশের জন্য আবেদন করেছিল। এখানে সময়সীমা (মার্চ 1-এপ্রিল 19) মহামারী নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি খারাপভাবে রাজনীতি করার অনেক আগে ছিল (তৎকালীন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প লিখতে শুরু করেননি যে 17 এপ্রিলের মধ্যে রাজ্যগুলিকে “মুক্ত” করা উচিত)। এই নিষেধাজ্ঞাগুলি মেনে চলার জন্য, গবেষকরা বেনামী সেল ফোন ডেটা পেয়েছেন। “বাড়ি” এমন কোন স্থান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যেখানে ফোন রাতারাতি থাকে এবং আপনাকে বাড়ির বাইরে চলাচল পর্যবেক্ষণ করতে দেয়।
একটি অনবদ্য পরিমাপের সময়, ডেটা একটি স্পষ্ট প্রবণতা দেখায়: মার্চ মাসে, প্রায় 10 শতাংশ ফোন সারা দিন বাড়িতে থাকতে শুরু করে। কাউন্টি স্তরে ট্র্যাক করা যেকোনো স্থানীয় আশ্রয় আবেদন অনুসারে এটি নির্ধারিত হয়েছিল।
গবেষকরা এটিকে বিজ্ঞানের প্রতি শ্রদ্ধার প্রতিনিধির সাথে তুলনা করেছেন: জলবায়ু পরিবর্তনের প্রমাণ গ্রহণ। নির্বাচনের মাধ্যমে, তারা এটি জেলা পর্যায়েও পেয়েছিল।
একটা খোলা ফাঁক ছিল। যেসব দেশে জলবায়ু পরিবর্তনের গ্রহণযোগ্যতা জাতীয় গড়ের চেয়ে বেশি, সেখানে মানুষ গড়ের চেয়ে বাড়িতে থাকার সম্ভাবনা বেশি ছিল। যেসব এলাকায় এই গ্রহণযোগ্যতা গড়ের নিচে ছিল, সেখানে মানুষ গড়ের তুলনায় আশ্রয় পাওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। প্রভাবটি ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, যেসব দেশে জলবায়ু পরিবর্তন অনেকাংশে গ্রহণযোগ্য সেখানে প্রায় ১০% বাড়িতে থাকার সম্ভাবনা বেশি।
স্পষ্টতই, এটি সাধারণভাবে বিজ্ঞানের প্রতি মনোভাবের সঠিক পরিমাপ নয়, কারণ মহামারী শুরুর অনেক আগে জলবায়ু পরিবর্তন গ্রহণের রাজনীতি করা হয়েছিল। ডকুমেন্টের পেছনের গবেষকরা বিশ্লেষণকে শুধুমাত্র সেইসব জায়গায় পুনর্নির্মাণ করেছেন যেখানে রিপাবলিকানরা ভোট দিয়েছেন, এবং দেখেছেন যে এটি অব্যাহত রয়েছে (যদিও গণতন্ত্রপন্থী দেশগুলিতে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংশয়ের মাত্রা এখনও কম)। সেই সময়ে, জেলায় মহামারীর তীব্রতার সাথে এর কোন সম্পর্ক ছিল না। যাইহোক, রিপোর্ট করা মুখোশ ব্যবহারের হার এবং জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণার মধ্যে একটি সুস্পষ্ট যোগসূত্র ছিল, যা থেকে বোঝা যায় যে আশ্রয়টি একমাত্র মহামারী পরিমাপ ছিল না যা বিজ্ঞানকে সন্দেহের দ্বারা প্রভাবিত করেছিল।
বাহ্যিক পর্যালোচনা হিসাবে, গবেষকরা নিশ্চিত করেছেন যে এই লিঙ্কটি একটি অরাজনৈতিক জনস্বাস্থ্য পরিমাপের জন্য: MMR টিকা দেওয়ার হার। যেসব দেশ জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য বেশি গ্রহণযোগ্য তাদের ক্ষেত্রেও এই হার বেশি ছিল। সুতরাং, বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপলব্ধি এবং জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থা মেনে চলার আকাঙ্ক্ষার মধ্যে একটি সাধারণ সংযোগ আছে বলে মনে হয় – আংশিকভাবে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত, কিন্তু একটি স্বাধীন প্রভাব রয়েছে।
রাজনীতি এবং জনস্বাস্থ্য
এই সমীকরণের রাজনৈতিক দিক স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল সর্বশেষ YouGov / ইকোনমিস্ট পোল এটি দেখায় যে রিপাবলিকানরা টিকা দেওয়ার বিরোধিতা করে। প্রায় এক বছর আগে, কোভিড -১ vacc ভ্যাকসিনের প্রাপ্যতার আগে, স্ব-লেবেল রিপাবলিকানদের একটি উন্মুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ (59 শতাংশ) শৈশব টিকা দেওয়ার আদেশকে পছন্দ করেছিল। কিন্তু এই বছর সেই সংখ্যা 13 পয়েন্ট কমেছে; 46 শতাংশের সাথে, এটি আর রিপাবলিকানদের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়। (ডেমোক্রেটদের মধ্যে শৈশব ভ্যাকসিনের জন্য সমর্থন কিছুটা বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু পরিবর্তনটি জরিপের ভুল পরিসরে ছিল।)
রিপাবলিকান রাজনীতিবিদ এবং গণমাধ্যমের মধ্যে একের পর এক আদেশ-বিরোধী বার্তার রক্তপাতের কারণে এটি ঘটেছে। এখন পর্যন্ত, খুব কম রাজনীতিবিদই শিশু টিকা দেওয়ার বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়েছেন। কিন্তু যদি বিরোধী দল (বর্তমানে percent৫ শতাংশ), যা তাদের ভিত্তিগুলির মধ্যে এই আদেশের বিরোধিতা করে, আরও এগিয়ে যায়, তাহলে সুবিধাবাদীরা তা করতে শুরু করবে সন্দেহ নেই।
রক্ষণশীল মিডিয়া পরিসংখ্যানের ভূমিকা সামনে রাখা হয়েছিল একটি দ্বিতীয় প্রশ্ন, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যানেনবার্গ পাবলিক পলিসি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। মহামারীর সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল: অ্যান্থনি ফাউসি এবং আইভারমেকটিন ব্যবহারের বিষয়ে মতামত। তাদের বেছে নেওয়া সংবাদ সূত্রের উপর ভিত্তি করে, জরিপটি মানুষকে নিম্নরূপে গ্রুপ করেছে: মৌলিক, সামাজিক মিডিয়া, রক্ষণশীল এবং খুব রক্ষণশীল। রক্ষণশীল মিডিয়ার উদাহরণগুলির মধ্যে ফক্স নিউজ এবং ব্রেইটবার্টের মতো উত্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; অনেক রক্ষণশীল উৎসের মধ্যে রয়েছে নিউজম্যাক্স এবং ওএএন।
গত কয়েক বছর ধরে অনেক রক্ষণশীল মিডিয়ায় সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ ড। যখন লোকদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা ফৌসিকে বিশ্বাস করে কিনা, যারা মূল খবর অনুসরণ করেছিল তাদের মধ্যে 87 শতাংশ তাই করেছিল। তবে এটি রক্ষণশীল সংবাদ দর্শকদের প্রায় অর্ধেক, এবং এটি বেশিরভাগ রক্ষণশীল উত্সের এক তৃতীয়াংশেরও কম সত্য।
