বড় করা / আপনি যদি পশ্চিমে বাস করেন তবে আগুন এবং খরা সম্পর্কে অস্বীকার করা কঠিন।

বিডেন প্রশাসন এবং এর অবিলম্বে পূর্বসূরির মধ্যে অনেক নাটকীয় বৈপরীত্য রয়েছে এবং জলবায়ু নীতি তালিকায় উচ্চতর। কয়লার ব্যবহার পুনরুদ্ধারের চার বছর প্রতিশ্রুতি এবং দাবি করার পর যে বায়ুকলগুলি ক্যান্সার সৃষ্টি করে, আমরা এমন একটি প্রশাসন পেয়েছি যা দশকের শেষ নাগাদ নির্গমন অর্ধেকে কমিয়ে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়।

মার্কিন জনসাধারণ এই পরিবর্তন সম্পর্কে কি মনে করেন? পিউ রিসার্চ সেন্টার গত বেশ কয়েক বছর ধরে জলবায়ু সংক্রান্ত বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গি ট্র্যাক করছে, এবং তা হয়েছে নতুন ভোটের তথ্য মে মাসের প্রথম দিক থেকে। জরিপটি জলবায়ু নীতির প্রতি সমর্থনের একটি সাধারণ দুর্বলতা দেখায়, বেশিরভাগ পরিবর্তন রিপাবলিকানদের কাছ থেকে আসে। কিন্তু এটাও দেখায় যে দুটি দল একই বাস্তবতায় বসবাস করতে পারে না, কারণ তারা আবহাওয়ার পরিবর্তন হয়েছে কিনা তা নিয়ে অনেকাংশে দ্বিমত পোষণ করে।

ফাঁক মনে

Pew-এর ডেটা 10,000 মার্কিন বাসিন্দাদের উপর একটি সমীক্ষার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, এবং এটি মে মাসের প্রথম দিকে সঞ্চালিত হয়েছিল (এটি পেট্রোলের দামের সাম্প্রতিকতম বৃদ্ধির আগে, যা কিছু প্রশ্নের জন্য প্রাসঙ্গিক হতে পারে)। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, একই প্রশ্নগুলি বেশ কয়েক বছর ধরে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, তাই ট্রাম্প প্রশাসন থেকে বিডেন প্রশাসনে রূপান্তরের সময় কীভাবে মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে তার কিছু তথ্য আমাদের কাছে রয়েছে।

সামগ্রিকভাবে, দেশের একটি পাতলা বহুত্ব (49 শতাংশ থেকে 47 শতাংশ) মনে করে যে জলবায়ুর ক্ষেত্রে বিডেনের নীতিগুলি দেশকে সঠিক পথে নিয়ে যাচ্ছে। কিন্তু এখানে দলগত বিভাজন বিশাল, 79 শতাংশ ডেমোক্র্যাট একমত এবং 82 শতাংশ রিপাবলিকান মনে করেন যে নীতিগুলি দেশকে ভুল পথে নিয়ে যাচ্ছে।

এতে বলা হয়েছে, বেশিরভাগ প্রকৃত নীতির জন্য দৃঢ় সমর্থন রয়েছে: 90 শতাংশ বৃক্ষ রোপণের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে, 79 শতাংশ কার্বন ক্যাপচারের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট সমর্থন করে, 72 শতাংশ আরও পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রয়োজনীয়তা দেখতে চায়, 68 শতাংশ কোম্পানিগুলির উপর নির্গমন-ভিত্তিক ট্যাক্স সমর্থন করে , এবং 67 শতাংশ হাইব্রিড এবং বৈদ্যুতিক যানবাহনের জন্য প্রণোদনা অনুমোদন করে। এমনকি রিপাবলিকানদের মধ্যে, এই সমস্ত আইটেমের জন্য সমর্থন 45 শতাংশেরও বেশি।

বোর্ড জুড়ে কম সমর্থন ছিল একটি নীতি অভ্যন্তরীণ জ্বলন যানবাহন পর্যায়ক্রমে আউট ছিল. জনসাধারণের মাত্র 43 শতাংশ এই পদক্ষেপের পক্ষে, 55 শতাংশ বিরোধিতা করে। পঁয়ষট্টি শতাংশ ডেমোক্র্যাট এই পদক্ষেপকে সমর্থন করেছেন, আর ৮২ শতাংশ রিপাবলিকান এর বিরোধিতা করেছেন।

নীতির প্রতি সমর্থন প্রাথমিকভাবে রিপাবলিকানদের মধ্যে হ্রাস পাচ্ছে।

নীতির প্রতি সমর্থন প্রাথমিকভাবে রিপাবলিকানদের মধ্যে হ্রাস পাচ্ছে।

পিউ রিসার্চ

গত কয়েক বছরে এই নীতিগুলির জন্য সমর্থন ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে, মূলত রিপাবলিকানদের সমর্থন কমে যাওয়ার কারণে। এটা সম্ভব যে তারা যখন তাদের দল সরকার চালায় তখন তারা সরকারী পদক্ষেপকে আরও বেশি গ্রহণ করেছিল। ডেমোক্র্যাটদের যখন প্রশ্ন করা হয়েছিল যে সরকার বিভিন্ন পরিবেশগত সমস্যা নিয়ে যথেষ্ট কাজ করছে না তখন একই রকম একটি বিষয় স্পষ্ট হয়েছিল। বিডেন দায়িত্ব নেওয়ার পরে এই সংখ্যাগুলি হ্রাস পেতে শুরু করে।

ভিন্ন বাস্তবতা

বিপুল সংখ্যক মানুষ এখন মনে করেন তারা জলবায়ু পরিবর্তনের বাস্তবতা অনুভব করেছেন। 40 শতাংশেরও বেশি বলেছেন যে তারা চরম আবহাওয়া এবং/অথবা বর্ধিত তাপপ্রবাহের সম্মুখীন হয়েছেন, যখন 30 শতাংশ বলেছেন তাদের অঞ্চল খরার মধ্য দিয়ে গেছে এবং অন্য 20 শতাংশ বড় দাবানলের উল্লেখ করেছে। এই সমস্ত ক্ষেত্রে, 80 শতাংশ যারা বলেছিলেন যে তারা এই সমস্যাগুলি অনুভব করেছেন তারা সন্দেহ করেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন তাদের অবদান রেখেছে (যেমন, অনেক ক্ষেত্রে এটি হয়েছে)।

আপনি যেমন আশা করেন, এই ফলাফলগুলি আঞ্চলিক পার্থক্য দেখায়, পশ্চিম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা তাপ তরঙ্গ, খরা, এবং দাবানল এবং দেশের অন্যান্য অঞ্চলে প্রবল ঝড় লক্ষ্য করার সম্ভাবনা বেশি থাকে।

এখানে বিরক্তিকর বিষয় হল যে পক্ষপাতিত্ব স্পষ্টভাবে বাস্তবতার মৌলিক উপলব্ধিগুলিকে তিরস্কার করছে। একটি ব্যতিক্রম ছাড়া, ডেমোক্র্যাটরা বলার সম্ভাবনা বেশি ছিল যে তারা রিপাবলিকানদের তুলনায় এই ঘটনাগুলি অনুভব করেছে – পশ্চিমে খরার একমাত্র ব্যতিক্রম। এই উপলব্ধিগুলির ব্যবধানগুলি বিশাল হতে পারে, যেমন উত্তর-পূর্বের দলগুলির মধ্যে একটি 24-পয়েন্ট পার্থক্য যখন তীব্র ঝড় এবং তাপপ্রবাহ লক্ষ্য করা যায়। বেশিরভাগ ফাঁক ছোট ছিল, কিন্তু অঞ্চল এবং আবহাওয়ার ঘটনা জুড়ে তাদের ধারাবাহিকতা আকর্ষণীয় ছিল।

একটি ক্রমবর্ধমান, দ্বিপক্ষীয় ধারণা রয়েছে যে পরিবেশগত আইনগুলি এর মূল্য নাও হতে পারে।

একটি ক্রমবর্ধমান, দ্বিপক্ষীয় ধারণা রয়েছে যে পরিবেশগত আইনগুলি এর মূল্য নাও হতে পারে।

পিউ রিসার্চ

আবহাওয়া বিপর্যয়ের গুরুতর কারণ বিবেচনা করে, আপনি পরিবেশগত ব্যবস্থাগুলির জন্য সমর্থন বৃদ্ধির আশা করতে পারেন। কিন্তু বিপরীত সত্য বলে মনে হচ্ছে। এই বিশ্বাস যে পরিবেশগত বিধিগুলি অর্থনীতিতে তাদের খরচের চেয়ে বেশি সুবিধা প্রদান করে তা 2019 সালে 65 শতাংশ থেকে আজ 53 শতাংশে নেমে এসেছে। আবার, এটি মূলত ট্রাম্পের অফিস ছেড়ে যাওয়ার পরে রিপাবলিকান সমর্থনে একটি বড় হ্রাস দ্বারা চালিত – একটি ড্রপ যা 75 শতাংশ রিপাবলিকান বলে যে পরিবেশগত বিধিগুলি খুব ব্যয়বহুল। তবে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যেও একই সময়ের মধ্যে সমর্থন 85 শতাংশ থেকে 78 শতাংশে নেমে এসেছে।

স্পষ্টতই, এমন আরও অনেক ঘটনা ছিল যা গত কয়েক বছরে জনসাধারণের মনোভাবকে প্রভাবিত করেছিল, যার মধ্যে এক মিলিয়ন লোক মহামারী থেকে মারা যাওয়া এবং সেই সংখ্যা হ্রাস করার চেষ্টা করার জন্য সরকারী পদক্ষেপগুলি সহ। তাই সমর্থনের এই হ্রাস একটি চলমান প্রবণতাকে প্রতিনিধিত্ব করে কিনা তা আরও শক্তিশালী ধারণা পেতে আমাদের আগামী বছর পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হতে পারে।