জলবায়ু বিজ্ঞান থেকে এটা স্পষ্ট যে আমাদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন শূন্যে নামিয়ে আনতে হবে। যাইহোক, আমাদের ধীরগতির অগ্রগতি থেকে এটাও স্পষ্ট যে আমরা এই সমস্যাগুলির সাথে সম্পর্কিত কিছু সহায়তা ব্যবহার করতে পারি। একটি জিনিস যা সাহায্য করতে পারে তা হল কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ, কারণ এটি আমাদের নেট শূন্য নির্গমন অর্জন করতে দেয়, এমনকি যদি কিছু নির্গমন যা সমাধান করা কঠিন তা থেকে যায়।
উল্লেখযোগ্য পদ্ধতি, যেমন মাটি থেকে কার্বন নিষ্কাশন, পুনর্বনায়ন সহ, অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়। অন্যদিকে, মহাসাগরে কার্বন নিষ্কাশন আকাশে কিছুটা মিষ্টি বলে মনে হয়েছিল, যদিও মহাসাগর ইতিমধ্যে আরও CO শোষণ করছে।2 মাটির বাস্তুতন্ত্রের চেয়ে বেশি। নতুন জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমি, ইঞ্জিনিয়ারিং এবং মেডিসিন রিপোর্ট সমুদ্রের উপলব্ধি বাড়ানোর জন্য কিছু তাত্ত্বিক পদ্ধতিগুলি তাদের বাস্তবে পরিণত করতে বা তাদের বাদ দেওয়ার জন্য আমাদের কী শিখতে হবে তা বর্ণনা করার সমস্যার সমাধান করে। প্রতিবেদনটি নিম্নরূপ 2015 এবং 2019 প্রতিবেদনগুলি যেগুলি বিস্তৃত অর্থে কার্বন ডাই অক্সাইড নিষ্কাশনের বিজ্ঞানের জন্য স্থল প্রস্তুত করে৷
উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি
প্রতিবেদনের উদ্দেশ্য হল গবেষণা বিজ্ঞানী এবং অগ্রাধিকার প্রদানকারী (যেমন জাতীয় বিজ্ঞান ফাউন্ডেশন) উভয়ের জন্য নির্দেশিকা প্রদান করা। প্রতিবেদনটি ন্যাশনাল একাডেমি দ্বারা সংগঠিত এবং ক্লাইমেট ওয়ার্কস ফাউন্ডেশন দ্বারা স্পনসর করা বিজ্ঞানীদের একটি বড় দলের কাজ।
বিজ্ঞানীদের খাদ্যের হেরফের, সমুদ্র শৈবাল চাষ, বাস্তুতন্ত্র পুনরুদ্ধার এবং সমুদ্রের জলের কার্বনেট রসায়নের হেরফের সহ ছয়টি ভিন্ন পদ্ধতির মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছিল।
পুষ্টিকর নিষিক্তকরণ বেশ সহজ (এবং ইতিমধ্যে কিছু দেখা গেছে বিতর্কিত পরীক্ষা) আয়রন, ফসফরাস বা নাইট্রোজেনের মতো সীমাবদ্ধ পুষ্টি যোগ করে ফাইটোপ্ল্যাঙ্কটনের বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করা সম্ভব হতে পারে। ফাইটোপ্ল্যাঙ্কটন হল সাগরের জৈবিক কার্বন পাম্পের অংশ, যা পৃষ্ঠের কাছাকাছি সালোকসংশ্লেষণের সময় কার্বন তুলে নেয় এবং যখন এটি মারা যায় এবং ডুবে যায় তখন এটি নীচে নিয়ে যায়। এই পাম্পটিকে সামান্য রস করলে আরো CO সরাতে পারে2 বায়ুমণ্ডল থেকে গভীর সমুদ্র বা সমুদ্রতলের পলি পর্যন্ত।
একটি উপযুক্ত কৌশল উপরে এবং নীচে দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যা একটি ছোট পানীয়ের বিষয়বস্তু মিশ্রিত করার জন্য মিশ্রণের অনুরূপ। ভূ-পৃষ্ঠে খাদ্যসমৃদ্ধ পানি টেনে নিষেকের কাজ করতে পারে। এবং কিছু অগভীর এলাকায় একটি ইতিমধ্যে জল কমিয়ে জৈবিক কার্বন পাম্প আরও দক্ষ করে তুলতে পারে।
কার্বন ডাই অক্সাইড উৎপাদনের জন্য সামুদ্রিক শৈবাল চাষের ফলে সামুদ্রিক শৈবাল গভীর সমুদ্রে পরিবহন করা হবে, যেখানে কম অক্সিজেন ঘনত্ব মাইক্রোবায়াল ক্ষয়কে সীমাবদ্ধ করে। এই প্রক্রিয়াটি এই সত্য দ্বারা সাহায্য করা যেতে পারে যে ক্রমবর্ধমান গাছপালা ক্রমাগত কিছু কার্বনকে এমন আকারে ছেড়ে দেয় যা জীবাণুগুলির জন্য ভেঙে ফেলা কঠিন।
পুনঃব্যালেন্সিং
একটি ইকোসিস্টেম পুনরুদ্ধার করা স্পষ্টতই অনেক সুবিধা নিয়ে আসতে পারে এবং এর নেতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এটি এখানে অন্তর্ভুক্ত করার কারণ হল যে স্বাস্থ্যকর বাস্তুতন্ত্র মানে একটি সুস্থ কার্বন চক্র। উদাহরণস্বরূপ, জৈবিক কার্বন পাম্পগুলি বড় মাছের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় যা প্লাঙ্কটন খায় এবং বৃহত্তর কণার আকারে বর্জ্য নিঃসরণ করে যা পৃথক প্লাঙ্কটনের চেয়ে দ্রুত ডুবে যায়।
প্রতিবেদনে পদ্ধতির শেষ বিভাগ অন্তর্গত অজৈব সাগরে কার্বন ক্ষারত্ব নামে পরিচিত। দ্রবীভূত কার্বনেটের মধ্যে একটি ভারসাম্য রয়েছে – উদাহরণস্বরূপ, যা জীবিত জিনিসগুলি ক্যালসিয়াম কার্বনেট শেল তৈরি করতে ব্যবহার করতে পারে – এবং দ্রবীভূত CO।2. এই ভারসাম্য নিয়ে খেলার এবং আরও CO পুশ করার উপায় রয়েছে৷2 সাগরে অবশিষ্ট রাসায়নিক আকারে। উদাহরণস্বরূপ, সমুদ্রে গুঁড়ো শিলা নিক্ষেপ করে শিলার ক্ষয় বৃদ্ধি দ্রবীভূত CO রূপান্তর করতে পারে।2 বাইকার্বোনেট এবং কার্বনেট, যা সমুদ্রকে অম্লীয়করণে সহায়তা করবে।
এই পদ্ধতিগুলির প্রতিটি সাধারণ জ্ঞান পরিস্থিতি এবং গবেষণার সবচেয়ে প্রয়োজনীয় ক্ষেত্র উভয়েরই বিশদ বিবরণ প্রদান করে। তবে প্রতিবেদনে বারবার উদ্ভূত বেশ কিছু সমস্যার কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। প্রথমত, এই ধারণাগুলির মধ্যে অনেকগুলি শুধুমাত্র অঙ্কন বোর্ডে পাওয়া যায়, যেখানে প্রক্রিয়াটির নির্দিষ্ট দিকগুলির উপর পরীক্ষাগার পরীক্ষা করা হয়। বাস্তব জগতে পাইলট গবেষণা আমাদের বোঝার অগ্রগতি প্রয়োজন.
যাইহোক, যেমন আমরা লোহা নিষিক্তকরণের সাথে দেখেছি, এই পরীক্ষাগুলি বিতর্কিত হতে পারে। ভবিষ্যতে আরও বড় আকারের অপারেশন হবে।
উদ্বেগের একটি কারণ হল যে এই পদ্ধতিগুলির অনেকগুলি স্পষ্টতই অপ্রত্যাশিত ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এই ফলাফলগুলি পর্যবেক্ষণ করা, এবং এমনকি উদ্দেশ্যযুক্ত কার্বন ফলাফলগুলি পর্যবেক্ষণ করা সমুদ্রে কোনও ছোট কাজ নয়। এবং এটি অনিবার্যভাবে আমাদের অর্থের দিকে নিয়ে যায়। গবেষণাটি ব্যয়বহুল (প্রতিবেদনটি দেখায় যে শীর্ষ অগ্রাধিকারের জন্য প্রায় $1.5 বিলিয়ন প্রয়োজন), এবং কৌশলগুলি নিজেরাই কতটা ব্যয়বহুল হতে পারে তা নির্ধারণ করতে আমাদের এই গবেষণার প্রয়োজন হবে।
সামগ্রিকভাবে, প্রতিবেদনটি এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে আমাদের সিদ্ধান্তগুলিকে গাইড করার জন্য আরও তথ্যের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। “বর্তমানে, সমাজ এবং রাজনীতিবিদদের সমুদ্রকে সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করার জন্য যথেষ্ট জ্ঞান নেই [carbon dioxide removal] ফলাফলগুলি সনাক্ত করুন এবং জলবায়ু অভিযোজন এবং নির্গমন হ্রাস সহ অন্যান্য জলবায়ু প্রতিক্রিয়া পদ্ধতির ওজন করুন এবং পরিবেশগত এবং টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যগুলির সাথে অভিযোজন করুন৷” “সমুদ্র গবেষণা [carbon dioxide removal]অতএব, সমাজ স্থাপনের সাথে এগিয়ে যাচ্ছে কিনা তা নির্ধারণ করা এবং সমুদ্রের স্কেল এবং অবস্থান মূল্যায়ন করা প্রয়োজন। [carbon dioxide removal] গ্রহণযোগ্য হবে।”
