বিচার বিভাগ মঙ্গলবার দেরীতে ঘোষণা করেছে যে এটি ফ্লোরিডার একজন বিচারকের রায়ের সাথে একমত নয় যা হঠাৎ করে ফেডারেল ট্র্যাভেল মাস্ক ম্যান্ডেটকে বাতিল করেছে। যাইহোক, বিভাগটি বলেছে যে এটি অবিলম্বে একটি আপিল বা স্থগিতাদেশ চাইবে না যা মামলা চলতে থাকাকালীন আদেশটি বজায় রাখবে।
পরিবর্তে, ডিওজে বলেছে যে মাস্ক ম্যান্ডেট “জনসাধারণের স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজনীয়” কিনা তা নির্ধারণ করা এখন রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রগুলির উপর নির্ভর করে। যদি CDC নির্ধারণ করে যে এটি প্রয়োজনীয়, DOJ সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করবে।
সিডিসি এই বিষয়ে সিদ্ধান্তহীন বলে জানা গেছে। 13 এপ্রিল, মাস্ক ম্যান্ডেটের মেয়াদ শেষ হওয়ার ঠিক আগে, সিডিসি এটি 15 দিনের জন্য বাড়িয়েছিল যাতে এটি মহামারীটির অবস্থা মূল্যায়ন করতে পারে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ম্যান্ডেটটি এখনও প্রয়োজনীয় ছিল কিনা। সংস্থাটি BA.2 omicron সাবভেরিয়েন্ট দ্বারা চালিত ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক — এবং অব্যাহত — বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করেছে। “সিডিসি মাস্ক অর্ডার কার্যকর থাকে যখন সিডিসি হাসপাতালে ভর্তি এবং মৃত্যু এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার ক্ষমতা সহ গুরুতর রোগের ক্ষেত্রে বৃদ্ধির সম্ভাব্য প্রভাবের মূল্যায়ন করে,” সংস্থাটি সে সময় বলেছিল। “[The Transportation Security Administration] নিরাপত্তা নির্দেশিকা এবং জরুরী সংশোধনী 15 দিনের জন্য 3 মে, 2022 পর্যন্ত প্রসারিত করবে।”
অনুসারে Politico দ্বারা রিপোর্টিং, বিডেন প্রশাসনের কর্মকর্তারা এখনও নিশ্চিত নন যে বর্তমান BA.2-চালিত আপটিক কীভাবে কার্যকর হবে – বিশেষত, এটি সামনের সপ্তাহগুলিতে হাসপাতালে ভর্তির বৃদ্ধিতে অনুবাদ করবে কিনা। প্রশাসনের একজন সিনিয়র কর্মকর্তা নাম প্রকাশ না করার শর্তে আউটলেটকে বলেছেন, “আমরা একটি চৌরাস্তায় আছি এতে কোন প্রশ্নই আসে না।”
আরও, স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের একজন আধিকারিক, যেখানে সিডিসি রয়েছে, পলিটিকোকে নিশ্চিত করেছেন যে মুখোশ ম্যান্ডেটের কুক্ষিগতের বিরুদ্ধে আপিল করা হবে কিনা সে বিষয়ে “কোন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি”।
কঠিন কল
মহামারীটি কীভাবে চলবে তার অনিশ্চয়তার পাশাপাশি, আপিল করার সিদ্ধান্ত রাজনৈতিকভাবে ভরা। জনমতের দরবারে আমেরিকানরা বিভক্ত। সোমবার বিচারকের আদেশের খবর আসার সাথে সাথে যাত্রীদের মধ্যে উল্লাস এবং দৃশ্যমান উল্লাস ছিল, কিছু প্রতিরক্ষামূলক মুখের আবরণ উড্ডয়নের মাঝামাঝি খুলে ফেলা হয়েছিল। এখনও, অনুযায়ী দ্য অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস-এনওআরসি সেন্টার ফর পাবলিক অ্যাফেয়ার্স রিসার্চ থেকে ভোটের ফলাফল গত কয়েকদিনে সংগৃহীত, 56 শতাংশ আমেরিকান প্লেন, ট্রেন এবং পাবলিক ট্রান্সপোর্টে লোকেদের মাস্ক পরা প্রয়োজনের পক্ষে, যেখানে 24 শতাংশ প্রয়োজনের বিরোধিতা করে এবং 20 শতাংশ পক্ষে বা বিরোধী নয়।
আইনি উদ্বেগও রয়েছে। ফেডারেল সরকার স্পষ্টভাবে মনে করে যে বিচারকের আদেশটি তার রায়ে আইনত সঠিক ছিল না যে সিডিসির মুখোশ বাধ্যতামূলক করার কর্তৃত্বের অভাব ছিল। “অধিদপ্তর বিশ্বাস করে যে পরিবহন করিডোরে মুখোশের প্রয়োজনীয় আদেশটি জনস্বাস্থ্য রক্ষার জন্য কংগ্রেস সিডিসিকে দেওয়া কর্তৃপক্ষের একটি বৈধ অনুশীলন,” DOJ বলেছে। “এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কর্তৃপক্ষ যা সংরক্ষণের জন্য বিভাগ কাজ চালিয়ে যাবে।” অন্যান্য আইন বিশেষজ্ঞরা একমত। জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির জনস্বাস্থ্য আইনের বিশেষজ্ঞ লরেন্স গোস্টিন নিউ ইয়র্ক টাইমসকে এই আদেশটি বর্ণনা করে বলেছেন যে “আমি যা মনে করি তাই এই বিচারকের একটি বেআইনি সিদ্ধান্ত“
কিন্তু যদি সিডিসি এবং ডিওজে একটি আবেদন নিয়ে এগিয়ে যায় এবং হারায়, তবে এটি ভবিষ্যতে স্বাস্থ্য ব্যবস্থা প্রয়োগ করার সিডিসির ক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। এবং 11 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল, যার এখতিয়ার রয়েছে ফ্লোরিডার উপর, যেখানে আদেশটি শুরু হয়েছিল, আপিলের জন্য অতিথিপরায়ণ নাও হতে পারে৷ পলিটিকো নোট হিসাবে, আপিল আদালতে বিচারকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা নিয়োগ করা হয়েছিল, যার মধ্যে ছয়টি ট্রাম্প দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন এবং কোন তিনজন বিচারক আপিল শুনবেন তা স্পষ্ট নয়।
