এক্সাথে আন্দ্রেয়া আমতি এবং আন্দ্রেয়া গুয়ার্নেরি, আন্তোনিও স্ট্রাডিভারি ভায়োলিনগুলি স্বর্ণযুগের (সি। বিশ্ববিখ্যাত সেলিস্ট ইয়ো-ইয়ো মা দীর্ঘদিন ধরে বেহালাবাদক জোশুয়া বেলের মতো স্ট্র্যাডিভেরিয়াসকে পছন্দ করেছেন। কিন্তু বিজ্ঞানীরা বছরের পর বছর ধরে বিতর্ক করে আসছেন কেন এই যন্ত্রগুলির এত উচ্চতর শব্দ আছে। ক চূড়ান্ত দলিল অ্যাঞ্জোয়ান্দে কেমী জার্নালে প্রকাশিত 2006 সালের একটি তত্ত্ব নিশ্চিত করেছেন: গাঁজা জ্বালানি কাঠ, বিশেষ করে বোরাক্স, জিংক, তামা, অ্যালুম এবং চুনের পানি ভিজানোর জন্য ব্যবহৃত রাসায়নিক পদার্থের মধ্যে রয়েছে।
আমি এই বিষয়ে ব্যাপকভাবে লেখা অতীতে. যদিও স্ট্রাডিভারির জ্যামিতিক দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের একটি বেহালার স্বাক্ষর (অনুভূত) রূপ দেয়, কিন্তু অনন্য শব্দটি কেবল যন্ত্রের জ্যামিতি থেকে উদ্ভূত হতে পারে না। একটি অনুমান হল যে স্ট্রাডিভারি একটি আলপাইন গাছ ব্যবহার করেছিল যা অস্বাভাবিক ঠান্ডা আবহাওয়ায় বেড়ে উঠেছিল, যার কারণে বার্ষিক বৃদ্ধির রিংগুলি একে অপরের কাছাকাছি ছিল, যা গাছটিকে অস্বাভাবিকভাবে ঘন করে তুলেছিল। আরেকটি প্রভাবশালী তত্ত্ব বার্ণিশের সাথে আছে: স্ট্রাডিভারি সাব-সাহারান গাছ থেকে তৈরি ককটেল ব্যবহার করেছিল-অথবা সম্ভবত লবণ বা অন্যান্য রাসায়নিক-মধু, ডিমের সাদা অংশ এবং আরবি আঠা।
তবুও, পার্থক্য আমাদের পুরো মস্তিষ্কে হতে পারে। একটি যন্ত্রের জন্য একজন খেলোয়াড়ের পছন্দ খুবই বিষয়গত এবং “সাইকোঅকাস্টিকস” এর জন্য কিছু প্রমাণ আছে: অর্থাৎ, আমরা স্ট্র্যাডিভেরিয়াস সম্পর্কে এতটাই উচ্ছ্বসিত ছিলাম যে এটি স্ট্র্যাডিভেরিয়াসের কণ্ঠের মূল্যায়ন বা সাড়া দেওয়ার উপর প্রভাব ফেলে। সরঞ্জাম
আসলে, আসলে, 2012 সালে একটি দ্বি-অন্ধ গবেষণা 21 জন অভিজ্ঞ বেহালাবাদক বলেছেন যে বেশিরভাগ বিষয় নতুন যন্ত্র বাজাতে পছন্দ করে; সুবিধার দিক থেকে স্ট্র্যাডিভেরিয়াস সর্বশেষ স্থান অধিকার করেছে। অনেকেই পুরানো এবং নতুন সরঞ্জামের মধ্যে পার্থক্য বলতে সক্ষম হননি, যদিও সরঞ্জামটির বয়স এবং এর আর্থিক মূল্যের মধ্যে উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক নেই। “স্ট্রাডিভারির ‘গোপন’ সন্ধান করার পরিবর্তে, ভবিষ্যতের গবেষণা বেহালাবাদকদের কীভাবে যন্ত্রের মূল্য দেয়, কোন নির্দিষ্ট বাজানোর গুণগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং কীভাবে এই গুণগুলি যন্ত্রের পরিমাপযোগ্য গুণাবলীর সাথে সম্পর্কিত, বা নতুন” তার উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে পারে।
বার্ণিশ তত্ত্ব 2006 সালের জোসেফ নাগিভারি, বায়োকেমিস্ট্রির অনারারি প্রফেসর, টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের এ অ্যান্ড এম, প্রকৃতিতে কাগজ স্ট্র্যাডিভেরিয়াস দাবি করেছিলেন যে এটি কাঠ নিজেই, কাঠের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত রাসায়নিক নয়, যা বেহালার অনন্য শব্দের জন্য দায়ী। বিশেষ করে, এগুলি সব ছিল তামা, লোহা এবং ক্রোমিয়াম লবণ, যা ছিল চমৎকার কাঠের প্রিজারভেটিভ, কিন্তু যন্ত্রের শাব্দ বৈশিষ্ট্যও পরিবর্তন করতে পারত। এটি ইনফ্রারেড এবং নিউক্লিয়ার ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স স্পেকট্রোস্কোপি ব্যবহার করে গবেষণার উপর ভিত্তি করে বেশ কয়েকটি বেহালার পিছনের প্লেটের রাসায়নিক বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করে (পিছনের প্যানেলটি যন্ত্রের সবচেয়ে বড় অনুরণনকারী উপাদান)।
এলেনা পিক্সিনি / গিলার্ডি ফটো লাইব্রেরি / গেটি ছবি
জর্জ বিসিঞ্জার, 2007 সালে ইস্ট ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিদ একটি 3D স্ক্যানিং লেজার ব্যবহার করা হয় বেশ কয়েকটি স্ট্র্যাড ভায়োলিনের শাব্দ বৈশিষ্ট্যগুলির বিশদ এবং পরিমাণগত পরিমাপ করতে – তারা কীভাবে এই স্বর্গীয় সুরগুলি উত্পাদন করতে আসলে স্পন্দিত হয় তা নির্ধারণ করতে। বিসিঞ্জার পাঁচটি বেহালার প্রতিটিকে ইলাস্টিক ব্যান্ড দিয়ে ঝুলিয়ে রেখেছিলেন, তারপর স্ক্যানারের সাহায্যে কম্পনের মোড রেকর্ড এবং পরিমাপ করার সময় ছোট হাতুড়ি দিয়ে উপরের প্লেটে কাঠকে আঘাত করেছিলেন।
তিনি বিশেষত সমতলের ভিতরে এবং বাইরে চলাচল পরিমাপ করতে চেয়েছিলেন: সমতলে চলাচল অনেকটা শব্দ শক্তির উৎস, এবং এটি সমতলের বাইরের দিকে পরিণত হয়, যার ফলে আমরা সূক্ষ্ম বেহালার সঙ্গে যুক্ত সমৃদ্ধ টোনাল শব্দ তৈরি করি। । । উপরন্তু, তিনি একটি বিশ্বমানের বেহালা বাদককে কাজে লাগিয়েছিলেন যাতে কাজে ব্যবহৃত প্রতিটি ভায়োলিন বাজাতে পারে এবং তারপর প্রত্যেকের জন্য বিষয়গত রেটিং প্রদান করে। সংগীতশিল্পীর বিষয়গত বিশ্লেষণকে তখন বস্তুনিষ্ঠ শাব্দিক তথ্যের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। বিসিঞ্জারের মতে, ফলিত পরিমাপগুলি স্ট্র্যাড তৈরিতে ব্যবহৃত কাঠের শক্ততার বৈশিষ্ট্য পুনর্গঠনের জন্য যথেষ্ট বিশদ ছিল।
সিটি স্ক্যান
২০০ 2008 সালে, নেদারল্যান্ডসের লিডেন ইউনিভার্সিটি মেডিকেল সেন্টারের বেরেন্ড স্টোয়েল টেরি বোরম্যান নামে একজন লুথিয়ারের সাথে অংশীদারিত্ব করেন। একটি সিটি স্ক্যান করতে তুলনার জন্য বেশ কয়েকটি আধুনিক সরঞ্জাম সহ বেশ কয়েকটি স্ট্র্যাড। উদ্দেশ্য ছিল কাঠের ঘনত্ব অধ্যয়ন করা, কারণ কাঠের ঘনত্বের পার্থক্য কম্পন দক্ষতা এবং এইভাবে শব্দ উৎপাদনকে প্রভাবিত করে। স্টোয়েল একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম তৈরি করেছিলেন যা এমফিসেমায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের ফুসফুসের ঘনত্ব অ-আক্রমণাত্মকভাবে গণনা করে এবং সিটি স্ক্যান থেকে গাছের ঘনত্ব অধ্যয়নের জন্য এটিকে অভিযোজিত করে।
গবেষণায় ব্যবহৃত শাস্ত্রীয় এবং আধুনিক বেহালার গড় কাঠের ঘনত্বের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না। ধ্রুপদী ক্রেমোনিজ বেহালায় আধুনিক বেহালার তুলনায় প্রাথমিক ও দেরিতে বেড়ে ওঠা গাছের দানার মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে কম ঘনত্বের পার্থক্য ছিল। “আমাদের ফলাফলগুলি স্পষ্টভাবে ক্লাসিক ক্রেমোনিজ এবং আধুনিক চাষীদের দ্বারা ব্যবহৃত গাছগুলির মধ্যে মূল উপাদানগত পার্থক্যের নথিভুক্ত করে,” লেখকরা বলেছিলেন।
টিম বার্নিশের পক্ষে আরও প্রমাণ এসেছে 2016 জরিপ সুইস ফেডারেল সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি ল্যাবরেটরিজ (ইএমপিএ) এর গবেষকদের দ্বারা তৈরি। তারা অধ্যয়ন করে যে কীভাবে কাঠের মধ্যে একটি বার্নিশের রাসায়নিক গঠন, বেধ এবং অনুপ্রবেশ যন্ত্রের ধ্বনিতত্ত্বকে প্রভাবিত করে।
আমার মত গিজমোডোর জন্য লিখেছেন 2016 সালে:
তারা একই কাঠ থেকে কাটা নরওয়েজিয়ান স্প্রুসের নমুনা ব্যবহার করেছিল এবং বিভিন্ন ধরণের বার্নিশ দিয়ে নমুনাগুলি coveredেকে রেখেছিল: তাদের নিজস্ব দুটি উত্পাদন, উভয়ই জার্মান বেহালা বাদক দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল। নমুনাগুলির কম্পন পরীক্ষাগুলি তখন এক্স-রে টমোগ্রাফি ব্যবহার করে প্রভাবগুলি পরিমাপ করা হয়েছিল।
গবেষকরা দেখেছেন যে সমস্ত বার্নিশ কাঠের হাইড্রেট করার ক্ষমতা বাড়ায়, অর্থাৎ এটি কতটা ভালভাবে শোষণ করে এবং কম্পন বন্ধ করে। স্টেইনলেস কাঠের তুলনায়, এই অতিরিক্ত নিভানো একটি উষ্ণ, নরম এবং নান্দনিকভাবে আনন্দদায়ক শব্দ নিয়ে আসে। জার্মান লুথিয়ারদের দ্বারা অনুমোদিত বার্নিশগুলি এই ক্ষেত্রে কিছুটা ভাল সম্পাদন করেছিল এবং একই সাথে আরও ভাল শব্দ বিকিরণ (উচ্চতর স্বন) তৈরি করেছিল।
ক 2017 শিক্ষা স্ট্রাডিভেরিয়াস দ্বারা ব্যবহৃত ম্যাপেলকে তাইওয়ানের গবেষকরা একটি আধুনিক, উচ্চমানের ম্যাপেল গাছের সাথে তুলনা করেছিলেন। তাদের বিশ্লেষণ অন্যান্য উপাদানগুলির মধ্যে অ্যালুমিনিয়াম, ক্যালসিয়াম এবং তামার আকারে রাসায়নিক চিকিত্সার প্রমাণ দেখায়। সময়ের সাথে সাথে, গবেষণায় ব্যবহৃত স্ট্রাডিভারি এবং গুয়ার্নেরি যন্ত্রগুলিতে হেমিসেলুলোজ নামক কাঠের উপাদান পচে যাওয়ার কারণে আধুনিক যন্ত্রের তুলনায় 25 শতাংশ কম জল ছিল। “এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কম আর্দ্রতা, উজ্জ্বল শব্দ।” নাগিভারি নিউইয়র্ক টাইমসের সাথে কথা বলেছিলেন।
ডন এমার্ট / এএফপি / গেটি ছবি
এই সাম্প্রতিক গবেষণায় ম্যাপেল কাঠের মধ্যে সংরক্ষিত ট্রেস কেমিক্যাল বিশ্লেষণ করা হয়েছে যা স্ট্রাডিভারি এবং গুয়ার্নেরি যন্ত্রের জন্য সাউন্ড বোর্ড তৈরিতে ব্যবহৃত হয়। গবেষণায় স্ট্রাডিভারি, গুয়ার্নেরি এবং আমতি দ্বারা ব্যবহৃত বিরল ক্রেমোনিজ কাঠ এবং ম্যাপেল নমুনার সংগ্রহ অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং ফলাফলগুলি তখন আধুনিক স্প্রুস এবং ম্যাপেল টোন গাছের পাশাপাশি প্রাচীন চীনা জিটের সাথে তুলনা করা হয়েছিল এবং কিছুটা হলেও পুরানো ইউরোপীয় বেহালা গাছ। ।
1600-1750 থেকে কাঠের নমুনায় বোরাক্স এবং বেশ কয়েকটি ধাতব সালফেট পাওয়া গেছে ডেভিড ব্রেসান ব্যাখ্যা করেছেন ফোর্বস ম্যাগাজিনে:
বোরাক্সমৌসুমী হ্রদের পুনরায় বাষ্পীভবনের ফলে গঠিত বাষ্পীভূত আমানতে প্রাকৃতিকভাবে ঘটে, যা সোডিয়াম বোরেট নামেও পরিচিত। বোরাক্স এখনও বিভিন্ন গৃহস্থালি লন্ড্রি এবং পরিষ্কারের পণ্যগুলিতে ব্যবহৃত হয় এবং অতীতে এটি একটি কীটনাশক এবং ছত্রাকনাশক হিসাবে ব্যবহৃত হত, কীটপতঙ্গ হত্যা করে। কপার এবং জিঙ্ক সালফেট, প্রায়ই তামার আকরিকের সাথে যুক্ত, সম্ভবত একই উদ্দেশ্যে কাজ করে। অ্যালাম, সালফার, অ্যালুমিনিয়াম, পটাশিয়াম এবং সোডিয়াম সমৃদ্ধ একটি বাষ্পীভূত খনিজ, গাছের ভিতরে দুর্বলভাবে অম্লীয় পরিবেশ তৈরির জন্য ছাঁচের বৃদ্ধি রোধ করে। হালিট, সাধারণ টেবিল লবণ একটি আর্দ্রতা নিয়ন্ত্রণ হিসাবে যোগ করা হয়েছিল, যা নিশ্চিত করে যে জীবাণু এবং ছত্রাকের জন্য কাঠটি খুব শুষ্ক থাকে এবং একই সাথে আর্দ্রতার ওঠানামার কারণে টুলের বিকৃতি রোধ করে।
সর্বশেষ নিবন্ধের সহ-লেখক নাগিভারির জন্য এটি সুসংবাদ। “এই নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে স্ট্রাডিভারি এবং গুয়ার্নেরির নিজস্ব কাঠের পদ্ধতি ছিল এবং এটি এটিকে খুব গুরুত্ব দিতে পারে।” তিনি টেক্সাস এ অ্যান্ড এম টুডেকে বলেন। “তারা বুঝতে পারত যে তারা যে বিশেষ সল্ট কাঠকে গর্ভবতী করার জন্য ব্যবহার করত তাও এটিকে দরকারী যান্ত্রিক শক্তি এবং শাব্দিক সুবিধা দেয়। এই পদ্ধতিগুলি গোপন রাখা হয়েছিল। সেই সময়ে কোন পেটেন্ট ছিল না। কাঠ কীভাবে প্রক্রিয়া করা হয়। সমাপ্ত পণ্যের ভিজ্যুয়াল পরিদর্শন প্রকাশ করে রাসায়নিকের উপস্থিতি। “এটা ছিল না।”
নাগিভারি এখনও মনে করেন যে কাঠের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত রাসায়নিক এবং সমাপ্ত সরঞ্জামগুলির শব্দ মানের মধ্যে সম্পর্ক আরও স্পষ্ট করার জন্য আরও গবেষণা প্রয়োজন। “প্রথমত, আমাদের ডজনখানেক নমুনা দরকার, কেবল স্ট্রাডিভেরিয়াস এবং গুয়ার্নেরি থেকে নয়, ইতালীয় শহর ক্রেমনায় (1660-1750) স্বর্ণযুগের অন্যান্য প্রযোজকদেরও।” সে বলেছিল। “প্রাচীন বাদ্যযন্ত্রের মাস্টার, আমাদের সময়ের সেরা প্রযোজক এবং বিজ্ঞানীরা যারা প্রায়ই পরীক্ষা -নিরীক্ষা করেন তাদের মধ্যে আরও ভাল সহযোগিতা হওয়া উচিত। প্রো বোনো তার অবসর সময়ে। “
ডিওআই: অ্যাঞ্জোয়ান্দতে কেমি, 2021। 10.1002 / anie.202105252 (DOI সম্পর্কে)।
