বড় করা / পদার্থবিদ্যায় 2022 সালের নোবেল পুরস্কার অ্যালাইন অ্যাসপেক্ট, জন এফ. ক্লাজার এবং আন্তন জেইলিঙ্গারকে দেওয়া হয়, “বিষয়ক ফোটন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য, বেল অসমতার লঙ্ঘন প্রতিষ্ঠা করা এবং কোয়ান্টাম তথ্য বিজ্ঞানের অগ্রগামী।”

নিকলাস এলমেহেদ/নোবেল প্রাইজ আউটরিচ

কর্নেল ইউনিভার্সিটির পদার্থবিদ এন. ডেভিড মারমিন একবার কোয়ান্টাম এনট্যাঙ্গেলমেন্টকে “আমাদের কাছে যাদু করার সবচেয়ে কাছের জিনিস” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন কারণ এর মানে হল যে মহাবিশ্বের একটি অংশে বিঘ্নিত হওয়া তাত্ক্ষণিকভাবে মহাবিশ্বের দূরবর্তী অন্যান্য অংশগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে, কোনোভাবে মহাজাগতিক গতিকে বাইপাস করে। হালকা সীমা। আলবার্ট আইনস্টাইন স্মরণীয়ভাবে এটিকে “দূরত্বে ভুতুড়ে অ্যাকশন” বলে অভিহিত করেছিলেন। আজ, রয়্যাল সুইডিশ একাডেমি অফ সায়েন্সেস সম্মানিত তিন পদার্থবিদ 2022 সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারের সাথে তাদের কাজ করার জন্য। Alain Aspect, John F. Clauser, এবং Anton Zeilinger” বেল অসমতা লঙ্ঘন এবং অগ্রগামী কোয়ান্টাম তথ্য বিজ্ঞান প্রতিষ্ঠার জন্য “আলোচিত ফোটনের সাথে পরীক্ষার জন্য” স্বীকৃত।

যখন সাবএটমিক কণাগুলি ইন্টারঅ্যাক্ট করে, তখন তারা অদৃশ্যভাবে সংযুক্ত হতে পারে যদিও তারা শারীরিকভাবে আলাদা হতে পারে। তাই একজন অংশীদার সম্পর্কে জ্ঞান অবিলম্বে তার যমজ সম্পর্কে জ্ঞান প্রকাশ করতে পারে। আপনি যদি একটির অবস্থা পরিমাপ করেন তবে আপনি দ্বিতীয় পরিমাপ না করেই অন্যটির অবস্থা জানতে পারবেন কারণ প্রথম পরিমাপটি অন্য কণার বৈশিষ্ট্যগুলিও নির্ধারণ করে।

বিভিন্ন উপায়ে কণাগুলি আটকে যেতে পারে, কিন্তু প্রতিটি ক্ষেত্রে, উভয় কণা একটি একক “মা” প্রক্রিয়া থেকে উৎপন্ন হতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশেষ ধরনের ক্রিস্টালের মধ্য দিয়ে একটি একক ফোটন পাস করা সেই ফোটনটিকে দুটি নতুন “কন্যা” কণাতে বিভক্ত করতে পারে। আমরা তাদের “সবুজ” এবং “লাল” বলব (স্পিন বা বেগের মতো আরও বিমূর্ত কণা বৈশিষ্ট্যের জন্য সংক্ষিপ্ত)। সেই কণাগুলো জড়িয়ে যাবে। শক্তি অবশ্যই সংরক্ষণ করা উচিত, তাই উভয় কন্যা কণার মূল মাদার কণার তুলনায় কম ফ্রিকোয়েন্সি এবং শক্তি রয়েছে, তবে তাদের মধ্যে মোট শক্তি মায়ের শক্তির সমান। কোনটা সবুজ আর কোনটা লাল তা আমাদের জানার কোন উপায় নেই। আমরা শুধু জানি যে প্রতিটি কন্যা ফোটনের একটি বা অন্য রঙ হওয়ার সম্ভাবনা 50-50 টি থাকে। কিন্তু আমরা যদি কণাগুলির একটিকে দেখার সুযোগ পাই এবং লক্ষ্য করি যে এটি লাল, আমরা তাত্ক্ষণিকভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে অন্যটি অবশ্যই সবুজ হতে হবে।

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আটকানো জোড়াকে এমন একটি যন্ত্রের সাথে তুলনা করা যেতে পারে যেটি বিপরীত রঙের বলগুলিকে বিপরীত দিকে ফেলে দেয়।
বড় করা / কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আটকানো জোড়াকে এমন একটি যন্ত্রের সাথে তুলনা করা যেতে পারে যেটি বিপরীত রঙের বলগুলিকে বিপরীত দিকে ফেলে দেয়।

জোহান জার্নেস্তাদ/দ্য রয়্যাল সুইডিশ একাডেমি অফ সায়েন্সেস

এর বেশিরভাগই আইনস্টাইন, বরিস পোডলস্কি এবং নাথান রোজেন দ্বারা 1935 সালের একটি মূল গবেষণাপত্রে স্থাপিত হয়েছিল, যা কোয়ান্টাম মেকানিক্স একটি সম্পূর্ণ ভৌত তত্ত্ব নয় তা প্রদর্শন করার জন্য একটি চিন্তা পরীক্ষা হিসাবে প্রবর্তিত হয়েছিল। যদি একটি entangled কোয়ান্টাম সিস্টেমের একটি কণার একটি পরিমাপের ফলাফল দুটি অংশের দূরত্ব নির্বিশেষে অন্য একটি কণার উপর তাত্ক্ষণিক প্রভাব ফেলতে পারে, তবে একে “অস্থানীয় আচরণ” বলা হয়। কিন্তু এটি আপেক্ষিকতার কেন্দ্রীয় নীতিগুলির একটি লঙ্ঘন করে বলে মনে হচ্ছে: তথ্য আলোর গতির চেয়ে দ্রুত প্রেরণ করা যাবে না কারণ এটি কার্যকারণ লঙ্ঘন করবে।

আইনস্টাইন এবং তার সহযোগীদের মোটামুটি ধারণা ছিল যে লুকানো ভেরিয়েবলগুলি প্রচলিত কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে বাড়িয়ে তুলতে পারে: সিস্টেমের এখনও-অজানা স্থানীয় বৈশিষ্ট্য যা লুকানো নির্দেশাবলী “বলা” কণা হিসাবে কাজ করে যার ফলাফল একটি প্রদত্ত পরীক্ষায় নির্ধারণ করা উচিত। আইনস্টাইন, পোডলস্কি এবং রোজেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই অসঙ্গতির জন্য দায়ী করা উচিত, যাতে কোনও তাত্ক্ষণিক ভয়ঙ্কর পদক্ষেপের প্রয়োজন না হয়। কিন্তু তাদের প্রস্তাব করার জন্য একটি নির্দিষ্ট মডেল ছিল না। এবং পদার্থবিজ্ঞান সম্প্রদায় নিশ্চিত হয়ে ওঠে যে লুকানো ভেরিয়েবলগুলি অসম্ভব।

জন বেল, যাইহোক, 1920 এবং 1930 এর দশকে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের দার্শনিক প্রভাবকে ঘিরে উত্তপ্ত বিতর্কগুলি পড়ার পরে লুকানো ভেরিয়েবলের প্রত্যাখ্যান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। “আমি এটা ভুল ভেবে ইতস্তত করছিলাম,” তিনি বলেন তিনি একবার বলেছিলেন“কিন্তু আমি জানতাম ইহা ছিল পচা“বেল ডেভিড বোহমের নির্মাণ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল একটি লুকানো পরিবর্তনশীল তত্ত্ব এটি পুরোপুরি ভাল কাজ বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু এটি একটি খরচে এসেছিল: স্থানীয়তার লঙ্ঘন।

বেল কোয়ান্টাম মেকানিক্সের পরীক্ষামূলক ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে মেলে এমন তত্ত্বগুলির মধ্যে পার্থক্য করার একটি উপায় খুঁজে বের করেছিলেন এবং যেগুলি পারে না এবং প্রমাণ করেছিলেন যে স্থানীয় তত্ত্বগুলি কখনই কাজ করতে পারবে না। দিয়েছেন জ্যোতির্পদার্থবিদ ও দার্শনিক অ্যাডাম বেকার এই বছরের শুরুতে বেলের কাজের তাৎপর্যের একটি সংক্ষিপ্ত সারাংশ এই বিষয়ে একটি পাইওনিয়ার ওয়ার্কস সম্প্রচারের সময়:

ইপিআর চিন্তা পরীক্ষায়, দুটি ইলেকট্রনের মধ্যে নিখুঁত পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল-কিন্তু শুধুমাত্র যদি তাদের ঘূর্ণন একই অক্ষ বরাবর পরিমাপ করা হয়। যদি তাদের ঘূর্ণনগুলি বিভিন্ন অক্ষ বরাবর পরিমাপ করা হয় – বলুন একটি উল্লম্ব অক্ষ বরাবর এবং অন্যটি উল্লম্ব এবং অনুভূমিক মধ্যে অর্ধেক অক্ষ বরাবর – কোয়ান্টাম মেকানিক্স উভয়ের মধ্যে একটি অপূর্ণ সম্পর্ক ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল। এবং এই অক্ষগুলির মধ্যে নির্দিষ্ট কোণগুলির জন্য, পারস্পরিক সম্পর্কটি তাদের মধ্যে একটি তাত্ক্ষণিক, দীর্ঘ-দূরত্বের সংযোগ ছাড়া ব্যাখ্যা করার চেয়ে বড় ছিল।

সংক্ষেপে, বেল দেখিয়েছিলেন যে ইপিআর কেবল অর্ধ-সঠিক ছিল: পছন্দটি ভয়ঙ্কর অ্যাকশন এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্স অসম্পূর্ণ হওয়ার মধ্যে ছিল না। পছন্দটি ছিল ভুতুড়ে অ্যাকশন এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মধ্যে ত্রুটিপূর্ণ. কোয়ান্টাম মেকানিক্স তাৎক্ষণিক দূর-দূরত্বের পারস্পরিক সম্পর্ক ভবিষ্যদ্বাণী করেছে। ভবিষ্যদ্বাণী আসলে পরীক্ষাগারে বহাল থাকতে পারে?