Getty মাধ্যমে ছবি জোট

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বিদ্যুতের প্রায় 40 শতাংশ কার্বন-মুক্ত উত্স থেকে পায়, যার মধ্যে রয়েছে নবায়নযোগ্য এবং পারমাণবিক, এবং গবেষকরা কীভাবে ব্যয়-কার্যকরভাবে প্রায় 90 শতাংশে পৌঁছাতে পারেন সে সম্পর্কে বেশ ভাল ধারণা রয়েছে।

কিন্তু সেই শেষ ১০ শতাংশ? এটি ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে এবং এটি কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে সামান্য চুক্তি নেই।

জার্নাল Joule নতুন কাগজ শেষ 10 শতাংশ অর্জনের জন্য ছয়টি পন্থা চিহ্নিত করে, যার মধ্যে রয়েছে বায়ু এবং সৌর নির্ভরতা, পারমাণবিক শক্তি তৈরি করা এবং হাইড্রোজেন ব্যবহার করে দীর্ঘমেয়াদী শক্তি সঞ্চয়ের বিকাশ।

কলোরাডোর গোল্ডেন-এ ন্যাশনাল রিনিউয়েবল এনার্জি ল্যাবরেটরির গবেষণাগারের প্রধান লেখক এবং সিনিয়র এনার্জি গবেষক ট্রিউ মাই বলেছেন, এটি একটি পথ অন্যদের থেকে জয়ী হওয়ার বিষয় নয়।

“একটি 100 শতাংশ কার্বন-মুক্ত পাওয়ার সিস্টেমের জন্য সম্পদের একটি পোর্টফোলিও প্রয়োজন হবে,” তিনি বলেছিলেন। “কিন্তু নম্রতা মেনে নিতে হবে যে আমরা জানি না শেষ 10 শতাংশ সমাধানের জন্য সর্বোত্তম মিশ্রণটি কী হতে চলেছে”।

তিনি বলেন, বৃহত্তর বিষয় হল, বিডেন প্রশাসনের দ্বারা নির্ধারিত লক্ষ্য পূরণের জন্য কোন প্রযুক্তিগুলি সবচেয়ে কার্যকর তা নির্ধারণ করার জন্য গবেষক এবং শিল্পকে এখন কাজ করতে হবে 2035 সালের মধ্যে বিদ্যুৎ খাত।

এখানে কাগজ থেকে ছয়টি বিকল্প রয়েছে, আমি তাদের প্লাস এবং বিয়োগ হিসাবে যা দেখি তা সহ:

  • স্বল্পমেয়াদী শক্তি সঞ্চয় এবং আন্তঃরাজ্য পাওয়ার লাইনের সম্প্রসারণ সহ বায়ু এবং সৌর শক্তি। প্লাস: কম খরচে এবং প্রযুক্তি ইতিমধ্যে উপলব্ধ। বিয়োগ: ঘড়ির চারপাশে উপলব্ধ থাকার জন্য, বায়ু এবং সৌরকে শক্তি সঞ্চয় ব্যবস্থার পাশাপাশি কাজ করতে হবে, তাই এটি একটি প্যাকেজ চুক্তি। এছাড়াও, বায়ু এবং সৌর সরবরাহের জন্য দেশটির আন্তঃরাজ্য বিদ্যুৎ লাইনের একটি বড় সম্প্রসারণের প্রয়োজন হবে, একটি সম্ভাবনা যা ব্যয়বহুল এবং রাজনৈতিকভাবে ভরা। এবং, বায়ু এবং সৌর বৃদ্ধির জন্য প্রচুর খোলা জমি প্রয়োজন, যা আছে দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করে স্থানীয় পর্যায়ে যে সম্প্রদায়গুলি প্রকল্পগুলি হোস্ট করতে চায় না।
  • ভূ-তাপীয়, জলবিদ্যুৎ এবং বায়োমাস সহ অন্যান্য পুনর্নবীকরণযোগ্য।প্লাস: প্রযুক্তিগুলি ইতিমধ্যে উপলব্ধ এবং তারা চব্বিশ ঘন্টা কাজ করতে পারে। বিয়োগ: তুলনামূলকভাবে উচ্চ খরচ। জিওথার্মাল যেখানে এটি তৈরি করা যেতে পারে তার সীমা রয়েছে। জলবিদ্যুৎ পানির স্তর হ্রাসের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ এবং নতুন জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ বাস্তুতন্ত্রের জন্য বিপদ হতে পারে। জৈববস্তু, যার মধ্যে রয়েছে কাঠ পোড়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি, গাছের ক্ষতি এবং এটিকে কার্বন-মুক্ত শক্তির উত্স হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা তা নিয়ে মতবিরোধের কারণে বিতর্কিত।
  • পারমাণবিক, জীবাশ্ম জ্বালানী এবং কার্বন ক্যাপচার সহ। প্লাস: পারমাণবিক কার্বন-মুক্ত বিদ্যুতের আজকের মিশ্রণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, যা দেখায় কিভাবে প্রযুক্তিটি ভবিষ্যতের গ্রিডে ব্যবহার করা যেতে পারে। জীবাশ্ম জ্বালানী উদ্ভিদ, যদি তারা কার্বন ক্যাপচার প্রযুক্তির সাথে পুনরুদ্ধার করা যায়, তাহলে সর্বোচ্চ শক্তি প্রদানের জন্য উপযুক্ত। উভয়ই চব্বিশ ঘন্টা কাজ করতে পারে। বিয়োগ: পারমাণবিক ব্যয়বহুল এবং নিরাপত্তা উদ্বেগের পরিপ্রেক্ষিতে প্রচুর লাগেজ রয়েছে। কার্বন ক্যাপচারের জন্য, প্রযুক্তিটি বৃহৎ পরিসরে সফলভাবে মোতায়েন করা হয়নি এবং কিছু বিশ্লেষক এটিকে অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং অদক্ষ বলে বরখাস্ত করেছেন। (এনআরইএল রিপোর্টে এই দুটি সংস্থানকে একই শ্রেণীতে রাখা হয়েছে কিছু সাধারণ বৈশিষ্ট্যের কারণে, যার মধ্যে রয়েছে 24-7 ক্ষমতা এবং উচ্চ অগ্রগতি খরচ এবং মাঝারি অপারেশনাল খরচ।)
  • হাইড্রোজেন ব্যবহার করে দীর্ঘমেয়াদী শক্তি সঞ্চয়। প্লাস: ধারণাটি হল যে শক্তি সংস্থাগুলি জল থেকে হাইড্রোজেন তৈরি করতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করবে এবং তারপরে হাইড্রোজেনটি বিশাল গুহায় সংরক্ষণ করা যেতে পারে। উচ্চ বিদ্যুতের চাহিদার সময়, হাইড্রোজেন ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে এবং একটি গ্যাস টারবাইন বা জ্বালানী কোষকে শক্তি দেওয়ার জন্য পোড়ানো যেতে পারে। যদি এটি যথেষ্ট সস্তায় করা যায় এবং যথেষ্ট পরিমাণে সংরক্ষণ করা যায়, তাহলে আজকের গ্রিডে প্রাকৃতিক গ্যাস পাওয়ার প্ল্যান্টের ভূমিকা প্রতিলিপি করার একটি সুযোগ। বিয়োগ: ছয়টির মধ্যে, এটি বাজারের জন্য প্রস্তুত হওয়া থেকে সবচেয়ে দূরে হতে পারে, তাই এর সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি নিয়ে কথা বলতে অনেক জল্পনা-কল্পনা জড়িত৷
  • কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ। প্লাসস: এটি পরিবেশ থেকে কার্বন অপসারণের বিভিন্ন পদ্ধতিকে কভার করে, যার মধ্যে রয়েছে সরাসরি বায়ু ক্যাপচার এবং গাছ লাগানো। এমনকি যদি এটি বিদ্যুত খাতে নির্গমন হ্রাসের একটি প্রধান অংশ না হয়েও শেষ হয়, তবে এটি ভারী শিল্পের মতো অন্যান্য সেক্টরে অপরিহার্য হতে পারে, যেগুলি ডিকার্বনাইজ করা আরও কঠিন। বিয়োগ: কিছু কার্বন অপসারণ প্রযুক্তি অন্যান্য বিকল্পের তুলনায় ব্যয়বহুল এবং এটা স্পষ্ট নয় যে তারা প্রয়োজনীয় স্কেলে কাজ করবে।
  • বিদ্যুতের চাহিদা কমানো। প্লাস: কম খরচ। যেহেতু শক্তি সংরক্ষণের সমর্থকরা বলতে চান, একটি কিলোওয়াট-ঘণ্টা তৈরি করার চেয়ে এটি সংরক্ষণ করা অনেক সস্তা। বিয়োগ: শক্তি সংরক্ষণ ব্যবস্থা, যার মধ্যে অনেকগুলি প্রোগ্রাম এবং প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তা বাস্তবায়ন করা জটিল হতে পারে এবং নীতিনির্ধারক এবং ভোক্তাদের কাছ থেকে কেনার প্রয়োজন হতে পারে।