কিছু নতুন ওষুধ চিত্তাকর্ষক নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা ডেটা সহ নিজেদের বিক্রি করে। অন্যদের জন্য, ভাল, টেলিভিশন বিজ্ঞাপন আছে.

একটি নতুন সমীক্ষা অনুসারে, টেলিভিশনে বিজ্ঞাপন দেওয়া প্রেসক্রিপশনের 70 শতাংশেরও বেশি ওষুধকে “নিম্ন থেরাপিউটিক ভ্যালু” হিসাবে রেট দেওয়া হয়েছে, যার অর্থ তারা ইতিমধ্যে বাজারে থাকা ওষুধের তুলনায় খুব কম সুবিধা দেয়। পড়াশোনাJAMA ওপেন নেটওয়ার্কে উপস্থিত হওয়া, দীর্ঘদিনের সংশয়ের সাথে সারিবদ্ধ যে ব্যাপকভাবে প্রচারিত ওষুধের উচ্চ থেরাপিউটিক মূল্য রয়েছে।

“একটি ব্যাখ্যা হতে পারে যে যথেষ্ট থেরাপিউটিক মূল্যের ওষুধগুলি বিজ্ঞাপন ছাড়াই স্বীকৃত এবং নির্ধারিত হতে পারে, তাই নির্মাতারা কম মূল্যের ওষুধের প্রচারের জন্য আরও বেশি প্রণোদনা পান,” লেখক বলেছেন, যার মধ্যে হার্ভার্ড, ইয়েল এবং ডার্টমাউথের গবেষকরা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে৷

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র দুটি দেশের মধ্যে একটি যেটি সরাসরি-থেকে-ভোক্তা (DTC) ওষুধের বিজ্ঞাপন, যেমন টিভি বিজ্ঞাপনের অনুমতি দেয়৷ (অন্যটি নিউজিল্যান্ড।) চিকিত্সক, চিকিৎসা সমিতি এবং ভোক্তা আইনজীবীরা দীর্ঘদিন ধরে অস্বাভাবিক অনুশীলনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছেন। 2006 সালে, ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ পাবলিক সিটিজেন সংক্ষিপ্ত ডিটিসি বিজ্ঞাপন যেমন “ডাক্তার-রোগী সম্পর্কের চারপাশে শেষ-দৌড়ের চেয়ে কম কিছু নয় – রোগীদের ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানির এজেন্টে পরিণত করার একটি প্রচেষ্টা কারণ তারা চিকিত্সকদের তাদের প্রয়োজন নাও হতে পারে এমন ওষুধের জন্য চাপ দেয়।”

2015 সালে, আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন প্রেসক্রিপশন ওষুধ এবং চিকিৎসা ডিভাইসের জন্য ডিটিসি বিজ্ঞাপনের উপর সর্বাত্মক নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানায়। এএমএ সদস্যরা বলেছিলেন যে বিজ্ঞাপনগুলি “ব্যয়বহুল চিকিত্সার জন্য চাহিদা বাড়াচ্ছে কম ব্যয়বহুল বিকল্পের ক্লিনিকাল কার্যকারিতা“

কিন্তু ডিটিসি ওষুধের বিজ্ঞাপনগুলি অব্যাহত রয়েছে, যা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প থেকে বিলিয়ন ডলারের জ্বালানি।

সুবিধা যোগ করা হয়নি

নতুন গবেষণার জন্য, অ্যারন কেসেলহেইমের নেতৃত্বে গবেষকরা, যিনি হার্ভার্ডের রেগুলেশন, থেরাপিউটিকস অ্যান্ড ল (পোর্টাল) প্রোগ্রামের নেতৃত্ব দেন, 2015 এবং 2021 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টিভিতে শীর্ষ-বিজ্ঞাপিত ওষুধের মাসিক তালিকা দেখেছেন৷

তারা কানাডা, ফ্রান্স এবং জার্মানির স্বাধীন স্বাস্থ্য মূল্যায়ন সংস্থাগুলি থেকে সেই ওষুধগুলির জন্য থেরাপিউটিক মান রেটিংও দেখেছে। বিদ্যমান ওষুধের তুলনায় ওষুধের থেরাপিউটিক সুবিধা, সুরক্ষা প্রোফাইল এবং প্রমাণের শক্তির উপর ভিত্তি করে মান নির্ধারণ করা হয়েছিল। যে কোনো ওষুধের রেটিং “মধ্যম” বা তার উপরে গবেষণার জন্য একটি “উচ্চ মূল্য” ড্রাগ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। একাধিক রেটিং সহ ওষুধের জন্য, অধ্যয়নের লেখকরা সবচেয়ে অনুকূল রেটিং ব্যবহার করেছেন, যা লেখকরা নোট করেছেন যে উচ্চ-সুবিধাযুক্ত ওষুধের অনুপাতকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে পারে।

শীর্ষ বিজ্ঞাপিত ওষুধের মধ্যে, 73টির অন্তত একটি মান রেটিং ছিল। সমষ্টিগতভাবে, ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলি 2015 থেকে 2021 সালের মধ্যে সেই 73টি ওষুধের বিজ্ঞাপনে $22.3 বিলিয়ন ব্যয় করেছে৷ এমনকি উদার রেটিং সহ, 73টি ওষুধের মধ্যে 53টি (প্রায় 73 শতাংশ) কম সুবিধার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে৷ সমষ্টিগতভাবে, এই স্বল্প-সুবিধাযুক্ত ওষুধগুলি বিজ্ঞাপন ব্যয়ের $15.9 বিলিয়ন হিসাবে দায়ী। ডলারের পরিমাণ অনুযায়ী শীর্ষ তিনটি কম সুবিধার ওষুধ ছিল ডুলাগ্লুটাইড (টাইপ 2 ডায়াবেটিস), ভেরেনিকলাইন (ধূমপান বন্ধ), এবং টোফাসিটিনিব (রিউমাটয়েড আর্থ্রাইটিস)।

পরিবর্তনের জন্য দৃষ্টিভঙ্গি অন্ধকার, লেখক নোট. কেসেলহেইম এবং তার সহকর্মীরা উপসংহারে এসেছিলেন, “পলিসি নির্মাতারা এবং নিয়ন্ত্রকেরা উচ্চ থেরাপিউটিক বা জনস্বাস্থ্য মূল্যের ওষুধের সাথে সরাসরি-ভোক্তা-ভোক্তা বিজ্ঞাপনগুলিকে সীমিত করতে বা তুলনামূলক কার্যকারিতা এবং সুরক্ষা ডেটার মানসম্মত প্রকাশের প্রয়োজন বিবেচনা করতে পারে,” কিন্তু নীতি পরিবর্তনের জন্য সম্ভবত শিল্পের সহযোগিতার প্রয়োজন হবে। অথবা সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে হবে।”