বড় হও / জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা ওরিয়নে উজ্জ্বল লাল তারকা বেটেলজিউজের অদ্ভুত, নাটকীয় অন্ধকার সম্পর্কে ভাবতে থাকেন, যা প্রথম ডিসেম্বর 2019 সালে পরিলক্ষিত হয়েছিল।

জুন মাসে, আমরা অদ্ভুত, নাটকীয় অন্ধকারের জন্য একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা জানিয়েছি Betelgeuse, ওরিয়েন নক্ষত্রের একটি উজ্জ্বল লাল নক্ষত্র: নক্ষত্রটি একটি বিশাল গ্যাস বেলুন নি releasedসরণ করে, যার ফলে নিম্ন তাপমাত্রা ভারী উপাদানগুলিকে ধূলিকণায় পরিণত করে, অস্থায়ীভাবে তারার আলোকে অস্পষ্ট করে। এখন একদল চীনা বিজ্ঞানী বর্ণালী বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে প্রমাণ করেছেন যে নক্ষত্রটির একটি বৃহত্তর, গাer় এবং শীতল স্থান রয়েছে, পূর্ববর্তী ফলাফল অনুসারে। একটি শেষ পোস্ট নেচার কমিউনিকেশনস জার্নালে প্রকাশিত।

গত বছর আরস জন টিমারের মতে, বেটেলজিউজ প্রায় 700 আলোকবর্ষ দূরে, পৃথিবীর নিকটতম ভর নক্ষত্রগুলির মধ্যে একটি। এটি একটি ঘন লাল আভা এবং সম্প্রসারণ সহ একটি পুরানো নক্ষত্র, এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে মাধ্যাকর্ষণ শুধুমাত্র গরম নিউক্লিয়াসের বাইরের স্তরে উপস্থিত থাকে। যদিও নক্ষত্রটি অত্যন্ত ধীর এবং অনিয়মিত, তার হৃদস্পন্দনের মতো কিছু আছে। সময়ের সাথে সাথে, নক্ষত্রটি তার পৃষ্ঠের প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে আবর্তিত হয় এবং তারপর সংকুচিত হয়।

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা স্পষ্টভাবে আলোকে অন্ধকার করতে দেখেছেন Betelgeuse 2019 সালের ডিসেম্বরে; পার্থক্যটি খালি চোখেও দৃশ্যমান ছিল। এবং অন্ধকার চলতে থাকে, ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে উজ্জ্বলতা percent৫ শতাংশ কমে যায় এবং ২০২০ সালের এপ্রিল মাসে আবার উজ্জ্বল হয়। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা এই ঘটনাটি দেখে অবাক হয়েছিলেন এবং বিস্মিত হয়েছিলেন যে এটি একটি চিহ্ন যে তারকাটি সুপারনোভায় যাওয়ার কথা ছিল।

দৈত্যের দিকে ইঙ্গিত করা টেলিস্কোপগুলি নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল যে বেটেলজিউসের অন্ধকার অসমভাবে বিতরণ করা হয়েছিল এবং পৃথিবী থেকে দেখলে তারাকে একটি অদ্ভুত, সংকুচিত আকৃতি প্রদান করেছিল, বরং পরিষ্কার, অভিন্ন ড্রপের পরিবর্তে। হাবল স্পেস টেলিস্কোপের UV ডেটা, কিছু স্থল পর্যবেক্ষণ সহ, এটিও দেখিয়েছে যে একটি বড় বিস্ফোরণ তারার পাশে ধূলিকণার একটি মেঘ তৈরি করেছে। এই অনুসন্ধানগুলি বিজ্ঞানীদের সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যাগুলিকে দুই ভাগে ভাগ করতে সাহায্য করেছে: নক্ষত্রের দক্ষিণ পৃষ্ঠের উপর একটি স্বল্পস্থায়ী ঠান্ডা দাগ (একটি সূর্যের দাগের অনুরূপ), অথবা ধুলার স্তূপ, যার ফলে নক্ষত্রটি পৃথিবী পর্যবেক্ষকদের কাছে গাer় দেখাচ্ছে।

বইটির লেখকরা প্রকৃতিতে জুন পত্রিকা উপসংহারে এসেছিল যে এটি ধুলো প্রধান অপরাধী, কিন্তু ধুলো একটি ঠান্ডা স্পট দ্রুত চেহারা কারণে। ইউরোপীয় সাউদার্ন অবজারভেটরির (ইএসও) ভেরি লার্জ টেলিস্কোপ (ভিএলটি) জানুয়ারী এবং মার্চ ২০২০ -এ তোলা ছবিগুলি যেমন প্রকাশ করেছে, তারার বাহ্যিক স্পন্দনের ফলে একটি গ্যাস বেলুন সরানো হয়েছে এবং আরও ধাক্কা দেওয়া হয়েছে।

যখন একটি কনভেকশন-চালিত ঠান্ডা প্যাচ ভূপৃষ্ঠে উপস্থিত হয়, তখন স্থানীয় তাপমাত্রার পতন ভারী উপাদানগুলিকে (যেমন সিলিকন) একটি কঠিন পাউডারে পরিণত করার জন্য যথেষ্ট ছিল, একটি আবরণ তৈরি করে যা দক্ষিণ গোলার্ধে তারার উজ্জ্বলতাকে অস্পষ্ট করে। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা অনুমান করেছেন যে একটি অনন্য নক্ষত্রীয় ধুলো অপসারণ নতুন গ্রহের জন্য বিল্ডিং ব্লক সরবরাহ করতে পারে।

বেটেলজিউজ অন্ধকারের উপর একটি বৃহৎ এলাকার জন্য বর্ণালী প্রমাণ।
বড় হও / বেটেলজিউজ অন্ধকারের উপর একটি বৃহৎ এলাকার জন্য বর্ণালী প্রমাণ।

অ্যালেনা আলেক্সিভা এবং রেন দিয়াং

এই সাম্প্রতিক নিবন্ধে, সাংহাইয়ের ওয়েইহাই অবজারভেটরির পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে চীনা একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ন্যাশনাল অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল অবজারভেটরির বিজ্ঞানীরা, কাছাকাছি ইনফ্রারেড তরঙ্গদৈর্ঘ্যের তারার বর্ণালীকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। অন্ধকার সময়কাল। এটি করার জন্য, দলটি বেটেলজিউজের মতো লাল সুপারজিয়ান্টের কার্যকর তাপমাত্রা নির্ধারণের জন্য একটি নতুন কৌশল তৈরি করেছে।

“আমাদের পদ্ধতিটি নক্ষত্র বর্ণালীতে টাইটানিয়াম অক্সাইড (টিআইও) এবং সায়ানাইড (সিএন) এর আণবিক রেখা পরিমাপের উপর ভিত্তি করে।” সহ-লেখক সোফিয়া আলেক্সিভা বলেছেন NAOC থেকে। “একটি নক্ষত্র যত শীতল, এই অণুগুলি তত বেশি বায়ুমণ্ডলে গঠন এবং টিকে থাকতে পারে, এবং আণবিক রেখাগুলি নক্ষত্রীয় বর্ণালীতে শক্তিশালী। একটি উষ্ণ বায়ুমণ্ডলে, এই অণুগুলি সহজেই ভেঙে যায় এবং বেঁচে থাকে না।”

এই বিশ্লেষণে জানা গেছে যে 3646 K (6103 F) এবং 3476 K (5797 F) এর মধ্যে প্রায় 170 কেলভিনের অন্ধকার সময়কালে একটি নাটকীয় শীতলতা ছিল, যা লেখকরা তারার পৃষ্ঠে গঠিত বৃহৎ সংকোচনশীল কোষকে দায়ী করেছিলেন। আলেক্সিভা এবং তাই। পুরো রেফ্রিজারেটরের বিপরীতে, এটি নির্দেশ করে যে কুলিং একটি বড় অন্ধকার জায়গায় সীমাবদ্ধ। দুই মাসের ব্যবধানে প্রকাশিত দুটি নথিতে প্রস্তাবিত মডেলগুলি, বেটেলজিউজ কতটা শীতল, তার বিরোধিতা করে না এবং অন্ধকারে ধূলিকণার ভূমিকাকে তারা কতটা দৃ strongly়ভাবে মূল্যায়ন করে তা ভিন্ন।